Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-606/11г. по иску ООО СК «Цюрих» к Джафарову Роману Алипаша Оглы о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Цюрих», выплатившее страховое возмещение, обратилось суд с иском в порядке суброгации к Джафарову Роману Алипаша Оглы и просит взыскать с ответчика -<данные изъяты>. и возврат госпошлины - <данные изъяты>., мотивируя тем, что 11 декабря 2008 года Джафаров Р.А., управлявший автомобилем ВАЗ-21053, гос. рег. знак № совершил столкновение с автомашиной марки БМВ 330, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО5, застрахованной в ООО СК «Цюрих». По вине водителя Джафарова Р.А. автомашине марки БМВ 330, гос. рег. знак № механические повреждения.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, к нему перешло право требования выплаченной суммы.

ООО «СК «Дженерал-Резерв» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

Суд считает возможным, при таких обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).     

     Судом установлено, что 11 декабря 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, Джафаров Р.А., управлявший автомобилем ВАЗ-21053, гос. рег. знак № совершил столкновение с автомашиной марки БМВ 330, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО5, застрахованной в ООО СК «Цюрих». По вине водителя Джафарова Р.А. автомашине марки БМВ 330, гос. рег. знак № механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Джафарова Р.А., который нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении 1 роты полка ДПС ЮЗАО г. Москвы.

    Автомашина марки БМВ 330, гос. рег. знак № застрахована в ООО СК «Цюрих», по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ-0182931.

Истец оплатил ФИО5 стоимость ремонта застрахованного автомобиля -№.

Ответственность Джафарова Р.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Дженерал-Резерв» которая выплатила истцу <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что гражданская ответственность была застрахована по договору страхования в и действительный размер ущерба, причиненного истцу, выше размера страховой суммы по договору, суд полагает, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7).

Поскольку ущерб превышает лимит ответственности страховщика ООО «СК «Дженерал-Резерв», оставшиеся <данные изъяты>.) подлежат взысканию с Джафарова Р.А.

     На основании ст. 98 ГПК РФ с Джафарова Р.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Джафарова Романа Алипаша Оглы в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения убытков <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.А. Белянкова