Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198/11 г. по иску Гайсенко Игоря Анатольевича к ООО «Дженсер Логистик» о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку за нарушение сроков ремонта автомобиля - <данные изъяты> руб., а просрочку возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля - <данные изъяты> руб. и неустойку за отказ в выплате неустойки в добровольном порядке - <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчиком был нарушен срок ремонта автомобиля, а в период с 29.10.2009 по 05.11.2009 года ООО «Дженсер Логистик» удерживало его автомашину, он не мог снять ее с регистрационного учета и своевременно получить денежные средства, уплаченные ранее по договору. Истец просит компенсировать ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, мотивируя его необоснованностью. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе предъявить к последнему одно из нижеперечисленных требований: - потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); - потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; - потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; - потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. По истечении этого срока отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены потребитель вправе в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. В судебном заседании установлено, что 13.09.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Chevrolet-DATEpica. 17.09.2008 года автомобиль был передан покупателю, который подписал акт приема-передачи транспортного средства. 23.08.2009 года, автомобиль был передан ответчику в целях выявления причин неисправностей с последующим устранением последних в соответствии с условиями гарантийного обслуживания. Заказанные для ремонта запасные части не доставлены в срок, срок ремонта превысил 45 дней, и был нарушен на 8 дней. 15 октября 2009 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля, в связи с отказом от исполнения договора. При осмотре автомобиля 29.10.2009 года были выявлены повреждения, которые были отнесены к повреждениям, которые не являются следствием естественного износа, с истца была удержана сумма <данные изъяты> руб. Поскольку неустойка за неудовлетворение требования о выплате неустойки законодательством не предусмотрена, правовые основания для удовлетворения требования о взыскании неустойки за отказ в выплате неустойки в добровольном порядке - <данные изъяты> руб. отсутствуют. В силу ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара. Размер неустойки за 8 дней составляет <данные изъяты> руб., согласно расчета <данные изъяты> : 100% х 1% х 8 дней. Ответчиком своевременно не выполнены требование истца: договор расторгнут, однако денежные средства, уплаченные за автомобиль в полном объеме своевременно не возвращены. На основании решения Люберецкого городского суда Московской области с ООО «Дженсер Логистик» в пользу Гайсенко И.А. взыскана денежная сумма <данные изъяты> руб., необоснованно удержанная при расторжении договора. Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что имеет место существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, а потому истец вправе требовать расторжения договора, взыскания с ответчика уплаченной по договору суммы, а также неустойки за нарушение сроков исполнения претензии, поскольку отношения сторон регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, поскольку именно данную сумму находит разумной, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании нашли доказательства неправомочности действий ответчика, следовательно в части компенсации морального вреда требования истца подлежат удовлетворению. Однако, моральный вред подлежит взысканию частично, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данную сумму суд полагает разумной соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.94 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», измененного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.05.2007 года № 24, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. П.6 ст. 13 Закона установил размер штрафа - 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ООО «Дженсер Логистик» штраф - <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Дженсер Логистик» в пользу Гайсенко Игоря Анатольевича неустойку за просрочку выполнения требований потребителя - <данные изъяты> рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Дженсер Логистик» в бюджет субъекта Российской Федерации - города Москвы штраф <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Дженсер Логистик» в доход государства пошлину в размере <данные изъяты>) рублей. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: Е.А. Белянкова