РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/11 по иску Демкиной Ольги Анатольевны к Горностаеву Андрею Владимировичу, УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением Горностаева А.В., мотивируя тем, что последний в виду расторжения брака с истицей перестал являться членом семьи, в спорной квартире не проживает длительное время, коммунальных платежей не оплачивает, выехал из занимаемого жилого помещение добровольно, личные вещи забрал. Представитель истицы в судебное заседание явился, доводы изложенные в исковом заявлении подержал в полном объеме. Ответчик Горностаев А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему месту жительства. По мимо прочего с целью вручения искового заявления и повестки о дне слушания дела по месту регистрации ответчика выходил участковый ОВД района Черемушки который установил, что ответчик не проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен. Представитель третьего лица ДЖПиЖФ ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен. Представитель третьего лица ООиП «Черемушки» в судебное заседание не явился, извещен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную государственную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. На основании обменного ордера № 085804 серия 64 от 29.03.1967 года и договора социального найма жилого помещения № 5619-01-2008-0115495 от 04.03.2008 года пользователями вышеуказанной квартиры являются: 24 мая 2002 года брак между Горностаевым А.В. и Демкиной О.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Из объяснений представителя истицы следует, что в апреле 2001 года ответчик добровольно покинул жилое помещение, в спорном жилом помещении не проживает. Указанные истицей обстоятельства подтверждаются материалами дела. Так же, как уже указывалось судом, с целью вручения искового заявления и повестки о дне слушания дела по месту регистрации ответчика выходил участковый ОВД района Черемушки который установил, что ответчик не проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое жилое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства. И отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма. Разрешая спор о признании Горностаева А.В. утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия в жилом помещении, судом установлено, что ответчик с апреля 2001 года в квартире не проживает, так как выехал к новому месту жительства. Тот факт, что ответчик покинул спорную квартиру выехав к новому месту жительства, подтверждается тем, что последний при выезде забрал все свои личные вещи. В свою очередь указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО4, которая указала, что истицу знает с 2001 года, однако в квартире ответчика не видела. Суд не находит оснований не доверять указанному свидетелю, так как допрошенный свидетель не имеет заинтересованности в исходе дела и его показания не противоречат материалам дела, так же свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний о чем расписался в подписке свидетеля. При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик покинул помещение в добровольном порядке выехав на новое место жительства, что свидетельствует о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Горностаева Андрея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному выше адресу. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья Попов Б.Е.