РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Силаевой Т.В., при секретаре Алиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/11 по исковому заявлению Королева Вячеслава Николаевича к нотариусам города Москвы Приваловой Галине Петровне, Глухову Сергею Ивановичу о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании прекратить открытое наследственное дело, обязании открыть наследственное дело, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к нотариусам о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что 21 июля 2010 года умерла гражданская жена истца ФИО5 При жизни ФИО5 оставила в пользу истца завещание, удостоверенное 31 мая 2010 года нотариусом г. Москвы ФИО6 В связи с этим истец обратился 10 сентября 2010 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Приваловой Г.П. Однако она наследственное дело не открыла. Повторно истец обратился к нотариусу города Москвы Приваловой Г.П. с другим заявлением о принятии наследства ФИО5 08 ноября 2010 года. Постановлением от 08 ноября 2010 года нотариус г. Москвы Привалова Г.П. отказала истцу в открытии наследственного дела, поскольку наследственное дело открыто 13 сентября 2010 года у нотариуса г. Москвы Глухова С.И. по заявлению дочери умершей. Нотариус г. Москвы Глухов С.И. не имел права открывать наследственное дело к имуществу ФИО5, поскольку заявление истца было подано нотариусу Приваловой Г.П. ранее - 10 сентября 2010 года. Кроме того, нотариус Глухов С.И. открыл наследственное дело по заявлению дочери умершей ФИО8, которая в заявлении указала, что других наследников не имеется, хотя знала, что наследником является истец. Нотариус г. Москвы Глухов С.И. лишил истца наследства, старался не принимать его заявление о принятии наследства, принял его только после направления заявления нотариусом Приваловой Г.П. Тем, что нотариус Глухов С.И. незаконно, по мнению истца, открыл наследственное дело, лишил истца наследства, длительное время не принимал от истца заявление о принятии наследства, нотариус Глухов С.А. причинил истцу нравственные страдания. Истец просит суд признать действия нотариусов незаконными, признать незаконным и отменить постановление нотариуса г. Москвы Приваловой Г.П. об отказе в открытии наследственного дела, обязать нотариуса Глухова С.И. прекратить наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5 13.09.2010 года, обязать нотариуса Привалову Г.П. открыть наследственное дело к имуществу ФИО5, взыскать с нотариуса г. Москвы Глухова С.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Ответчик нотариус города Москвы Привалова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена. Ответчик нотариус города Москвы Глухов С.И. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: действие подлежит совершению другим нотариусом. Согласно приказу Главного управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве от 6 декабря 2005 г. N 405-н «О ведении наследственных дел нотариусами города Москвы в системе централизованного учета» нотариусы г. Москвы наделены полномочиями по оформлению наследственных прав граждан, умерших после 31 июля 2005 года, выдаче свидетельств о праве на наследство, принятию мер к охране наследственного имущества по всем адресам города Москвы с 1 января 2006 года. Судом установлено, что 21 июля 2010 года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 45) После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Королев В.Н. является наследником ФИО5 по завещанию, составленному 31 мая 2010 года, удостоверенному нотариусом г. Москвы ФИО6, зарегистрированному в реестре нотариальных действий за № А-1444. (л.д. 46) Согласно выписке № 1 из реестра № 5 нотариуса города Москвы Приваловой Г.П. от 27.01.2011 года (реестр № 1с-480) 10 сентября 2010 года к нотариусу обратился Королев В.Н. за удостоверением подлинности подписи на заявлении нотариусу г. Москвы и в любые компетентные органы о принятии наследства по завещанию к имуществу ФИО5 (л.д. 145) 08 ноября 2010 года Королев В.Н. обратился к нотариусу г. Москвы Приваловой Г.П. с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей 21.07.2010 года, по завещанию, составленному 31.05.2010 года. (л.д. 29) Постановлением нотариуса города Москвы Приваловой Г.П. от 08 ноября 2010 года в открытии наследственного дела к имуществу ФИО5 Королеву В.Н. было отказано, поскольку наследственное дело уже открыто у нотариуса г. Москвы Глухова С.И. (л.д. 30) Согласно сертификату наследственное дело 56282/40/2010 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто 13 сентября 2010 года нотариусом г. Москвы Глуховым С.И. Из наследственного дела № 56 282/40/2010 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что 13 сентября 2010 года к нотариусу г. Москвы Глухову С.И. поступило заявление ФИО8 о принятии наследства по закону к имуществу ее матери ФИО5 В заявлении указано, что других наследников первой очереди к имуществу умершей не имеется. (л.д. 42) 12 января 2011 года нотариусу г. Москвы Глухову С.И. поступило заявление Королева В.Н. о принятии наследства по завещанию к имуществу ФИО5, датированное 29 декабря 2010 года. Копией конверта подтверждается отправка заявления по почте 29.12.2010 года. (л.д. 44, 47) 20 января 2011 года нотариусом г. Москвы Глуховым С.И. было принято заявление Королева В.Н. о принятии наследства ФИО5 по завещанию. (л.д. 43) В наследственном деле также имеется заявление Королева В.Н. о принятии наследства ФИО5 от 15 января 2011 года, удостоверенное нотариусом г. Москвы Приваловой Г.П. 15.01.2011 года, направленное в наследственное дело нотариусом г. Москвы Приваловой Г.П. (л.д. 48- 51). Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о признании действий нотариусов незаконными удовлетворению не подлежат. Заявление Королева В.Н. о принятии наследства, подпись на котором была удостоверена нотариусом Приваловой Г.П. 10 сентября 2010 года, суду не представлено. Не представлено оно ни нотариусу г. Москвы Приваловой Г.П. для открытия наследственного дела, ни нотариусу г. Москвы Глухову С.И. после выяснения, что наследственное дело открыто у нотариуса Глухова С.И. Все заявления Королева В.Н., представленные суду, имеют даты, более поздние, чем 10 сентября 2010 года. На заявление Королева В.Н. нотариусу г. Москвы Приваловой Г.П. от 08 ноября 2010 года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку наследственное дело было открыто ранее у нотариуса Глухова С.И. Данное постановление вынесено законно и отмене не подлежит. Поскольку наследственное дело открыто у нотариуса г. Москвы Глухова С.И. оно не может быть прекращено и открыто у нотариуса г. Москвы Приваловой Г.П. Наследственное дело к имуществу Столяровой Т.Н. открыто у нотариуса г. Москвы Глухова С.И. на основании заявления наследника первой очереди по закону дочери наследодателя ФИО8 Наследственное дело открыто законно, оснований для его «прекращения» не имеется. Довод истца о том, что открытие наследственного дела незаконно из-за того, что ФИО8 не указала Королева В.Н. в качестве наследника, не может быть принят, поскольку ФИО8 в заявлении указала, что отсутствуют наследники по закону первой очереди, а их действительно нет, кроме того, обязанность указывать иных наследников является моральным обязательством наследника, никакой ответственности у нотариуса за неправильное указание наследником круга наследников не имеется. Нотариус г. Москвы Глухов С.И. открыл наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на законных основаниях, принял три заявления Королева В.Н. о принятии наследства, датированные 29 декабря 2010 года, 15 января 2011 года, 20 января 2011 года, права истца не нарушил. Истец Королев В.Н. не представил суду доказательств нарушения законности при открытии наследственного дела к имуществу ФИО5 нотариусами города Москвы Приваловой Г.П., Глуховым С.И. Никаких препятствий со стороны нотариусов осуществлению прав Королева В.Н. при принятии наследства не чинилось В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Следовательно, для возникновения обязанности по компенсации морального вреда необходимым условием является посягательство ответчика (причинителя вреда) на нематериальные блага, принадлежащие истцу. Однако, таких посягательств и подобного умысла судом не усматривается. Довод о поздней подаче заявления об открытии наследства по вине нотариуса г. Москвы Глхова С.И. в судебном заседании подтверждения не нашел и не может являться основанием для компенсации морального вреда. Кроме того, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по искам об оспаривании действий нотариуса. В удовлетворении иска суд полагает отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В удовлетворении иска Королева Вячеслава Николаевича к нотариусам города Москвы Приваловой Галине Петровне, Глухову Сергею Ивановичу о признании действий незаконными, признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании прекратить наследственное дело, обязании открыть наследственное дело, взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме через районный суд. Судья Т.В.Силаева