01 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Исаеву Ильдару Муххамятовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя тем, что 28 апреля 2008 года на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением Исаева И.М., принадлежащего на праве собственности Исаеву Р.М., ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, Лексус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 В результате ДТП все автомобили получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Исаевым И.М. п.п. 6.13 ПДД РФ, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. Поскольку автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак №, застрахован в организации истца по риску «Автокаско», во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек путем оплаты счета за ремонт автомобиля Лексус. На момент ДТП гражданская ответственность Исаева И.М. как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «СК «РОСНО». В счет возмещения ущерба ОАО «СК «РОСНО» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, оставшаяся сумма страхового возмещения была выплачена в пределах лимита другим участникам ДТП. Тем самым, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО8 перешло право требования с Исаева И.М. возмещения ущерба в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с Исаева И.М. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек, также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности Белышев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Исаев И.М. в судебное заседание явился, вину в совершении ДТП не оспаривал, однако пояснил, что управляя автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в <адрес> и, пересекая <адрес>, с его транспортным средством произвел столкновение автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №. После данного столкновения транспортное средство ответчика оказалось на встречной полосе дороги, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, далее с автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак №. Между тем, повреждения, причиненные автомобилю Лексус транспортным средством ответчика, выразились в повреждении переднего левого крыла, а повреждения трех радиаторов и заднего бампера причинены автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №. Выслушав мнения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2008 года на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением Исаева И.М., принадлежащего на праве собственности Исаеву Р.М., ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, Лексус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 В результате ДТП все автомобили получили технические повреждения. Автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору «АВТОКАСКО» полис SYS 224817591 от 01.04.2008 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Исаева И.М., нарушившего п.6.13 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении (л.д.л.д.5-7, 9, 10). В судебном заседании вину в ДТП ответчик не оспаривал. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лексус, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой 3 отдела ДПС на спецтрассе ГУВД г. Москвы (л.д.8), актом осмотра транспортного средства, произведенного ООО «Авэкс» 11 июня 2008 года (л.д.л.д.12-13). Сумма восстановительного ремонта автомобиля Лексус составила <данные изъяты> копейки, что подтверждается заказ-нарядом № 761692 от 30 июня 2008 года (л.д.л.д.24-26), счетом № 127959 от 30 июня 2008 года (л.д.27). Между тем, с учетом исключения из заказ-наряда запасных частей и выполненных работ, не относящихся к страховому случаю, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус составила <данные изъяты> копеек, что подтверждается служебной запиской на оплату (л.д. 28). ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Кунцево Авто Трейдинг», производившему ремонт транспортного средства Лексус, что подтверждается платежным поручением № 230003 от 22 июля 2008 года (л.д.29). На момент ДТП гражданская ответственность Исаева И.М. как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «СК «РОСНО», которое в счет возмещения ущерба выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, оставшаяся же сумма страхового возмещения была выплачена в пределах лимита ответственности другим участникам ДТП. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лексус, застрахованному по договору «АВТОКАСКО» в ОСАО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Исаевым И.М. Доводы ответчика о том, что механические повреждения трех радиаторов и заднего бампера автомобиля Лексус причинены автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак Р 042 ЕА 90 суд не принимает во внимание, поскольку как усматривается из извещения о повреждении транспортного средства водитель автомобиля Лексус при описании обстоятельств происшествия указал, что от удара автомобилем ответчика его транспортное средство произвело столкновение с автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак Р 042 ЕА 90. Указанные доводы ответчика в судебном заседании подтверждения не нашли. Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» в связи с выплатой страхового возмещения по данному страховому случаю были понесены убытки, следовательно, данные убытки подлежат возмещению. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263: при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Учитывая отчет эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, сумма по заказ-наряду/калькуляции за вычетом износа заменяемых запчастей составила <данные изъяты> копеек. Поскольку в счет возмещения ущерба ОАО «СК «РОСНО» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, следовательно, с Исаева И.М. надлежит взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 892 рублей 41 копейки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Исаева Ильдара Муххамятовича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего в размере <данные изъяты> В удовлетворении иска в остальной части - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы Судья Е.Э. Цой