ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4183/11 по иску Орлеанской Любовь Сергеевны к Управлению ПФР № 3 «Черемушкинское» Главного управления ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области,

о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ПФР № 3 «Черемушкинское» Главного управления ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж.

В судебном заседании было установлено, что ПФР № 3 «Черемушкинское» Главного управления ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области не является юридическим лицом, и не может выступать в качестве ответчика. Юридическим лицом является ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ответчика на ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области и передаче дела по подсудности.

Истица не возражала против замены ответчика и передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело исходя из положений, закрепленных в часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что место нахождения ответчика <адрес> не относится к территории Черемушкинского районного суда г. Москвы, исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не находится на территории Черемушкинского районного суда г. Москвы, суд полагает передать дело по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, ст. 28, 33 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Допустить замену ответчика на Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области.

Передать гражданское дело № 2-4183/11 по иску Орлеанской Любовь Сергеевны к Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 4 по Москве и Московской области о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                                                    О.А. Мищенко