О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/11 г. по жалобе Павленко Константина Ивановича на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Павленко К.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что при составлении акта описи имущества судебный пристав-исполнитель нарушил закон.

Представитель Павленко К.И. в судебном заседании заявление поддержал.

Суд выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

          Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба.

На основании решения Головинского районного суда г. Москвы солидарно в пользу ФИО3, ФИО7., ФИО4 в пользу ООО «Факторинговая компания «ЛАЙФ» взыскана задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса…

В силу ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из отсутствия права у заявителя права на обращение в суд, логически вытекает что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № 2-2514/11 по жалобе Павленко Константина Ивановича на действия судебного пристава-исполнителя- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья                                                              Е.А. Белянкова