ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2663/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Исаеву Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения из которых - <данные изъяты> долларов США - задолженность по возврату суммы основного долга; - <данные изъяты> долларов США задолженность по уплате пени, а так же возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указывает, что 21.03.2005 г. между сторонами был заключен договор присоединения на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA- Абсолют Банк, которому был присвоен внутренний номер № 0010096/001/840 и обслуживание банковской карты VISA-Абсолют Банк, согласно которому Банк осуществил перечисление ответчику денежных средства в размере <данные изъяты> долларов США и выданы пластиковые карты №, №, №. С 02 апреля 2007 г. был увеличен лимит кредитования до <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом составили до 09.10.2008г.-18% годовых, с 10.10.2008г.-22% годовых, с 28.04.2009г.-22% годовых, пени за просроченную задолженность 0,25% в день от суммы просроченной задолженности. Сумма кредитования подлежит возврату 30 апреля 2008 г., путем внесения ежемесячных платежей. Согласно расчету задолженности по пластиковой карте ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако с 01 июля 2006 года ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Представитель истца АКБ «Абсолют Банк»» в судебное заседание явился, иск поддерживает. Ответчик Исаев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Документов, свидетельствующих о том, что неявка имела место по уважительным причинам и возражений на иск, не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Исаева В.Ю. в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных материалов дела установлено, что 21 марта 2005 г. ответчик заключил с АКБ «Абсолют Банк» договор присоединения, направив истцу заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA- Абсолют Банк от 14 марта 2005 г. (л.д. 6-21), тем самым присоединившись к Типовому договору об использовании пластиковой карты VISA- Абсолют Банк, которому был присвоен внутренний номер № (Кредитный договор) и тарифам обслуживания банковской пластиковой карты VISA- Абсолют Банк, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США (л.д. 31-36) со сроком возврата до 30 апреля 2008 г. путем внесения ежемесячных платежей под 18% годовых до 09.10.2008 г. , 22% годовых с 10.10. 2008 г., 22% годовых с 28.04. 2008 г. 02 апреля 2007 года был увеличен лимит кредитования до <данные изъяты> долларов США, что подтверждается заявлением ответчика от 23 марта 2007 г. (л.д.17-20) и распиской от 05 апреля 2007г.(л.д.21). Согласно п. 3.2.2 Типового договора кредит считается предоставленным с даты отражения на счете ответчика суммы операции, осуществляемой ( полностью или частично) за счет средств представленного кредита. Факт предоставления кредита подтверждается проведенными транзакциями за период с 21 марта 2005 года по 31 января 2011 год ответчиком ( л.д. 42-51). Банк исполнил свои обязательства полностью, однако ответчик не вносил платежи по погашению кредита в установленные сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. На основании подпункта 4.8.1 Типового договора Банк с 01 июля 2006 года прекратил действие пластиковой карты и потребовал досрочного возврата задолженности и возврата кредитной карты, направив ответчику 14 января 2011 года заключительную счет-выписку с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37-38). Требования о погашения задолженности по Кредиту ответчиком в предложенный срок не исполнены, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена и пластиковые карты №, №, № истцу не возвращены. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 31 января 2011 года составила <данные изъяты> долларов США - <данные изъяты> долларов США - задолженность по возврату суммы основного долга; - <данные изъяты> долларов США задолженность по уплате пени. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, на основании чего, сумму задолженности по пени в размере <данные изъяты> долларов США, суд находит несоразмерной, и снижает до <данные изъяты> долларов США. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору об использовании пластиковой карты VISA- Абсолют Банк № от 21 марта 2005 года в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Исаева Вадима Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по договору об использовании пластиковой карты VISA- Абсолют Банк № от 21 марта 2005 года в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения, а именно: сумму основного долга <данные изъяты> долларов США, пени по кредиту <данные изъяты> долларов США. Взыскать с Исаева Вадима Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. Судья: Е.А. Белянкова