Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года                                                                                            г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -2978/11 по иску Ососковой Ф.М. к Магомедову И.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик не вселялся в указанную квартиру в качестве членов семьи нанимателя, не проживал в квартире.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, судом были приняты меры к извещению ответчика по месту его регистрации.

Третьи лица Авдонина Ю.П., Ососков Е.П., Дробышева С.П. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, показали, что ответчик никогда не вселялся в <адрес> в <адрес>, никогда в ней проживал. Они, являются детьми истца, ответчика никогда не видели.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Аналогичная норма содержится в ст. ст.69 и 70 ЖК РФ, действующих с 1 марта 2005 года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы истец - Ососкова Ф.М., ответчик Магомедов И.И., дети истца: Авдонина Ю.П., Дробышева С.П., Осоков Е.П., а также несовершеннолетний внук истца - ФИО3 (л.д. 7). Данную квартиру стороны занимают по договору социального найма. Ответчик был зарегистрирован в данной квартире с 1993 года, в связи с регистрацией брака с истцом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что является соседкой истца по этажу, Магомедова И.И. она в квартире истца никогда не видела, он туда не вселялся.

Свидетель ФИО5 показала, что является сестрой истца, ответчика она не знает никогда не видела, в квартире истца он не проживал.

ФИО6, допрошенная в качестве свидетеля показала, что является подругой дочери истца, часто бывает у них в гостях. Магомедова И.И. в квартире истца она никогда не видела и даже не знала что у Ососковой Ф.М. есть супруг.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании показала, что является также подругой дочери истца, бывает у них в гостях с 1992 года. Магомедова И.И. в квартире истца она никогда не видела, он там не проживал и не вселялся.

Свидетель ФИО8 показал, что является зятем истца, каждый день бывает у нее в гостях, живет в соседнем подъезде, Магомедов И.И. никогда в квартиру истца не вселялся и не проживал там.

    Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания последовательны, согласуются друг с другом.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в качестве члена семьи нанимателя в квартиру не вселялся, там не проживал, следовательно, право на это жилое помещение не приобрел, должен быть снят с регистрационного учета. Сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении не порождает прав на данное жилье.

При рассмотрении настоящего спора суд полагает правильным применение норм жилищного законодательства, действовавшего на момент регистрации в спорной квартире ответчика, то есть ЖК РСФСР, поскольку право на жилое помещение могло возникнуть в период действия этого закона. Вместе с тем, нормами вновь принятого ЖК РФ, статьями 69 и 70 установлено аналогичное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Магомедова Ису Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: