Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-842/11 г. по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Васильеву Денису Валерьевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатившее страховое возмещение, обратилось суд с иском в порядке суброгации к Васильеву Денису Валерьевичу и просит взыскать с ответчика - <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины - <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что 23 июня 2009 года Васильев Д.В., управлявший автомобилем ВАЗ, гос. рег. знак № регион совершил столкновение с автомашиной марки Сузуки гос. рег. знак № регион, принадлежащей ФИО3, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия». По вине водителя Васильева Д.В. автомашине марки Сузуки гос. рег. знак № регион причинены механические повреждения.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку риск гражданской ответственности Васильева Д.В. также застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», то причиненный ущерб в пределах лимита <данные изъяты> руб. был возмещен по полису ответчика. К истцу перешло право требования суммы <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).     

     Судом установлено, что 23 июня 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Васильев Д.В., управлявший автомобилем ВАЗ, гос. рег. знак №, совершил столкновение с автомашиной Сузуки гос. рег. знак Х 380 МО 199 регион, принадлежащей ФИО3 Автомашине марки Сузуки гос. рег. знак № регион причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Васильева Д.В., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО.

    Автомашина марки Сузуки гос. рег. знак № регион застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», по полису SYS 276799219 по рискам «АВТОКАСКО».

Истец оплатил ФИО6. стоимость ремонта застрахованного автомобиля - <данные изъяты> руб.

Поскольку риск гражданской ответственности Васильева Д.В. также застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», то причиненный ущерб в пределах лимита <данные изъяты> руб. был возмещен по полису ответчика. К истцу перешло право требования суммы <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что гражданская ответственность была застрахована по договору страхования в и действительный размер ущерба, причиненного истцу, выше размера страховой суммы по договору, суд полагает, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих взысканию убытков и осуществлении выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Закона N 306-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что согласно отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах от 17.03.2011 стоимость запасных частей по заказ-наряду составила - <данные изъяты> коп., сумма по заказ-наряду за вычетом износа заменяемых запасных частей - <данные изъяты> руб.

При этом, требование истца о возмещении <данные изъяты> руб.) предъявлено истцом без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Поскольку износ транспортного средства составил 11,75%, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> с учетом износа транспортного средства.

     На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Васильева Дениса Валерьевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                   Е.А. Белянкова