РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2011 г. г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-2-761/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мирзоеву Арифу Адилу оглы, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 04.03.2009 г. на Проектируемом пр-де 890 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Мирзоева А.А. оглы, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и автомобиля Джип Чероке, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ФИО4 на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Мирзоева А.А. оглы. Автомобиль Джип Чероке, государственный регистрационный номер №, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис SYS 255628839 от 26.04.2008 г. по риску «Ущерб». Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 150 877 руб. 67 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика Мирзоева А.А. оглы застрахован в ООО «СК «Гранит», полис ОСАГО ВВВ №. Приказом ФССН № от 16.04.2009 г. у страховой компании ООО «СК «Гранит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В результате выплаты страхового возмещения к истцу от ФИО7 перешло право требования к Мирзоеву А.А. оглы, Российскому Союзу Автостраховщиков в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Белышев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Мирзоев А.А. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Как следует из судебных повесток, возвращенных в суд почтовым отделением, отказался явиться в почтовое отделение за получением судебных повесток. На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считает отказ ответчика от явки в почтовое отделение за получением судебных повесток как надлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Как установлено в судебном заседании 04.03.2009 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Мирзоева А.А. оглы, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и автомобиля Джип Чероке, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ФИО4 на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механичнески повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Мирзоева А.А. оглы (л.д. 5-6). Автомобиль Джип Чероке, государственный регистрационный номер №, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис SYS 255628839 от 26.04.2008 г. по риску «Ущерб» (л.д. 7). Во исполнение условий договора имущественного страхования истец произвел оплату ремонта данного автомобиля, общая стоимость которого составила 150 877 руб. 67 коп. (л.д. 18-19). Риск наступления гражданской ответственности ответчика Мирзоева А.А. оглы застрахован в ООО «СК «Гранит», полис ОСАГО ВВВ №. Приказом ФССН № от 16.04.2009 г. у страховой компании ООО «СК «Гранит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков. Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000 руб. 00 коп., ответственность по возмещению оставшейся суммы ущерба в размере <данные изъяты> коп. возлагается на ответчика Мирзоева А.А. оглы поскольку согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика Мирзоева А.А. оглы в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мирзоева Арифа Адила оглы в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков в порядке суброгации <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Взыскать с Российского Союза Автосраховщиков в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков в порядке суброгации <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья