РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/11 по иску Потаповой Эльвиры Минеровны к Имаметдиновой Зульфие Махмутовне, Имаметдинову Рифату Минеровичу, Имаметдинову Камилю Рифатовичу, ДЖПиЖФ города Москвы о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу. Свои требования истица мотивирует тем, что в отдельной трехкомнатной муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы истица, ее муж - ФИО7, их дети ФИО11 и ФИО8, ее мать - Имаметдинова М.А., и ответчики. Ответчики добровольно ушли из квартиры в 2004 году, о фактах, препятствующих им в проживании на данной жилой площади, не заявляли. Ответчики не вносят коммунальные платежи за спорное жилое помещение. Регистрация ответчиков по названному выше адресу препятствует истице в осуществлении права пользования жилым помещением, истица не может без их согласия вселить в квартиру других лиц, заключить договор приватизации указанного жилого помещения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Имаметдинов Р.Ф. в судебное заседание явился, иск не признал, показал, что принимал участие в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Имаметдинова З.М. и Имаметдинов К.Р. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ДЖПиЖФ города Москвы в судебное заседание не явился, извещен. Третьи лица Потапов Е.А., Потапов Д.Е., Имаметдинова М.А.в судебное заседание не явились, извещены. Суд, выслушав Потапову Э.М., ее представителя, Имаметдинова Р.М., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. На данной жилой площади зарегистрированы истица, ее муж - ФИО7, их дети ФИО11 и ФИО8, ее мать - ФИО10, брат истицы - ФИО4, супруга брата - ФИО1, их сын - ФИО5 С 2004 года ответчики не проживают на спорной жилой площади. В подтверждение своего довода о том, что он несрасходы по содержанию жилья, ответчиком Имаметдиновым Р.М. доказательств не представлено, а судом таких доказательств не добыто. Не проживая в квартире длительное время, ответчики сохраняют в ней регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Имаметдинова М.А., ФИО3, ФИО11 и ФИО7 чинили препятствия ответчикам в их проживании в жилом помещении или лишали их возможности пользоваться жилым помещением. Имаметдинов Р.М. в судебном заседании не отрицал, что с 2004 года он стал проживать с семьей в квартире по адресу: <адрес>, документы о собственности на которую в настоящее время оформлены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом был установлен факт выезда ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> другое место жительство. Учитывая, что ответчики не проживают в спорной квартире с 2004 года, а сохраняют в ней лишь регистрацию, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняют, приобрели право пользования на другим жилым помещением, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что отсутствие ответчиков в квартире не является временным, ответчики добровольно отказались от права на спорное жилое помещение, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени, с того момента как покинули квартиру, не проявляли. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Имаметдинову Зульфию Махмутовну, Имаметдинова Рифата Минеровича, Имаметдинова Камиля Рифатовича утратившими право пользованияжилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Имаметдинову Зульфию Махмутовну, Имаметдинова Рифата Минеровича, Имаметдинова Камиля Рифатовича снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья Е.А. Белянкова