Решение Именем Российской Федерации 27 января 2011 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/11 по заявлению Маруга Марии Кирилловны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить нарушения, установил: Заявитель обратился в суд и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 429 от 22.12.2009 года о взыскании с Базовкиной В.Е. в пользу Маруга М.К. денежных средств в размере <данные изъяты>., на том основании, что судебным приставом-исполнителем каких либо действий направленных на взыскание указанной суммы не производилось. Заявитель и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель УФССП полагал, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит. Заинтересованное лицо Базовкина В.Е. возражала против удовлетворения требований. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 441. 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Маруга М.К. оспаривает бездействия службы судебных приставов выразившиеся в том, что с момента предъявления исполнительного производства в УФССП и до настоящего времени каких либо действий судебными приставами-исполнителями по взыскании денежных средств в пользу заявителя не предпринято, взыскание не осуществлено. Как усматривается из представленных суду документов и исполнительного производства на основании выданного судебном участком № 429 района Черемушки исполнительного листа, службой судебных приставов-исполнителей 08.02.2010 года возбуждено исполнительное производство. В указанном постановлении определены сроки для добровольного исполнения требований исполнительного листа, разъяснены права и последствия при отказе от исполнения. В нарушение ч 8, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки не должнику не взыскателю направлена не была. Постановление вручено должнику только 14.12.2010 года, о чем в материалах дела имеется акт о совершении исполнительных действий. В период с возбуждения исполнительного производства и до 07.12.2010 года судебным приставом-исполнителем в чьем производстве находилось данное производство, каких либо действий по принудительному исполнению не предпринималось. Имеющиеся в материалах исполнительного производства запросы от 25.08.2010 года и требование от 08.02.2010 года должнику и в соответствующие органы не направлялись, что не опровергал судебный пристав-исполнитель. Каких либо обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий судом не установлено, а судебным приставом не указано. Таким образом были нарушены задачи и принципы заложенные в ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». С момента возбуждения исполнительного производства в добровольном порядке должником было оплачено <данные изъяты> рублей о чем 25 августа 2010 года вынесено распоряжение о распределении денежных средств Только 07 ноября 2010 года, что по прошествии 9 месяцев судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в соответствующие организации для выяснения наличия у должника денежных средств на счетах и наличии недвижимого имущества. 17.01.2011 года Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату (пенсию) должника и указанное постановление направлено в ОПФРФ по Москве и Московской области. В нарушение ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в период с возбуждения исполнительного производства и до 17 января 2011 года, каких либо действий принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не предпринимались. А предпринятое действие по принудительному взысканию с заработной платы является недостаточным и осуществлено только спустя 11 месяцев. Также судебным приставом исполнителем в период с 08.02.2010 года по 07.11.2010 года, каких либо попыток по выявлению у должника имущества не предпринималось, ввиду чего реализация мер предусмотренных ст. 69-78 ФЗ «Об исполнительном производстве» не проводилась. При таких обстоятельствах и принимая во внимание установленные судом при ведении исполнительного производства нарушения, суд полагает, что жалоба Маруги М.К. является обоснованной и подлежит удовлетворению. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП по ЮЗАО УФССП по г. Москве при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № по исполнению решения мирового судьи судебного участка №429 района Черемушки г. Москвы от 22.12.2009 года о взыскании с Базовкиной В.Е. в пользу Маруга М.К. денежных средств в размере 35197 рублей 04 коп обязав Черемушкинский ОСП по ЮЗАО УФССП по г. Москве устранить нарушения допущенные при исполнении указанного судебного акта. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Судья Б.Е. Попов