о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Беспалову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., указывая, что между сторонами 12 октября 2007 года был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 12 октября 2007 года.

06 октября 2008 г. между теми же сторонами был заключен Кредитный договор от по условиям Договора истец предоставил ответчику <данные изъяты> долларов США, которые ответчик обязался возвратить не позднее 06 октября 2018 г., уплатив за пользование кредитом из расчета 11,25 процентов годовых. Кредит предоставлялся для покупки квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную Дату погашения, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного ст. 811 ГК РФ Истец предъявил требование : 28 июня 2010 г. о досрочном погашении всей задолженности по Кредитному договору от 12 октября 2007 в сумме <данные изъяты> рублей.

27 июля 2010 г. аналогичное требование было предъявлено по Кредитному договору от 06 октября 2008 г.

Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Полученная сумма займа возвращается заемщиков в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ)

Договор между сторонами по делу был заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившем оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключение сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между сторонами 12 октября 2007 года был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 12 октября 2007 года.

Истец выпустил и передал Беспалову А.В. именную кредитную банковскую карту № на следующих условиях: вид карты - VisaPlatinum, сумма лимита - <данные изъяты> рублей, валюта карточного счета - рубли РФ, ставка процентов по кредиту - 21 процент годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей по каждому случаю неуплаты очередной суммы, пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту - 24 процента годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2 процента за каждый день от суммы перерасхода.

06 октября 2008 г. между теми же сторонами был заключен Кредитный договор по условиям Договора истец предоставил ответчику <данные изъяты> долларов США, которые ответчик обязался возвратить не позднее 06 октября 2018 г., уплатив за пользование кредитом из расчета 11,25 процентов годовых. Кредит предоставлялся для покупки квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

27 июля 2010 г. аналогичное требование было предъявлено по Кредитному договору от 06 октября 2008 г.

В соответствии с решением единственного акционера (Решение №4/2007 от 19 октября 2007 года) фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк». 11 декабря 2007 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО (Международный Московский Банк» на ЗАО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нормы ст.ст. 393 и 405 ГК РФ закрепляют, что Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 10 декабря 2003 года №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам осуществляются без ограничений.

На 28.06.2010 года сумма задолженности Беспалова А.В. по кредитному договору от 12 октября 2007 года составляет <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. - просроченные проценты на сумму основного долга;

- <данные изъяты> руб. - пеня, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредитному договору;

- <данные изъяты> руб. - сумма штрафов, начисленная по каждому случаю неуплаты очередной суммы по кредитному договору;

На 27.07.2010 года сумма задолженности Беспалова А.В. по кредитному договору от 06 октября 2008 года составляла <данные изъяты> долларов США, из них сумма основного долга - <данные изъяты> долларов США; проценты на сумму основного долга - <данные изъяты> доллар США; неустойка на сумму непогашенной в срок задолженности - <данные изъяты> долларов США.

Данные расчеты судом проверены, составлены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, в связи с чем, суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредитным договорам.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры в силу договора - ч.3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п. 1.4 Кредитного договора).

В соответствии со ст.50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает, что требования Истца об обращении взыскания на предмет залога правомерны, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, выразившиеся в систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей.

Согласно отчета об оценке № 210/4652-2008 от 25 сентября 2008 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

В целях своевременного исполнения решения суда, обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве суд находит рыночную стоимость в размере <данные изъяты> рублей применимой в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ … В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу «ЮниКредит Банк» с Беспалова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беспалова Александра Вячеславовича в пользу «ЮниКредит Банк» в счет погашения задолженности по Кредитному договору от 12 октября 2007 года просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на сумму основного долга - <данные изъяты> руб.; пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> руб.; штрафы, начисленные по каждому случаю неуплаты очередной суммы по кредитному договору - <данные изъяты> руб.; а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Беспалова Александра Вячеславовича в пользу «ЮниКредит Банк» в счет погашения задолженности по Кредитному договору от 06 октября 2008 года сумму основного долга - <данные изъяты> долларов США; проценты на сумму основного долга - <данные изъяты> доллар США; неустойка на сумму непогашенной в срок задолженности - <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты>)долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Беспалову Александру Вячеславовичу путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Беспалова Александра Вячеславовича в пользу «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья Белянкова Е.А.