ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2011г. г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кудрину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору от 17.12.2006 г. № KD171206000000000013 в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Кудрин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между истцом и ответчиком Кудриным А.В. был заключен кредитный договор № KD171206000000000013 от 17.12.2006 г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 6). В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 24,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 7-12). Нормами п.п. 4.1-4.3 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Истец выполнил свои обязательства и перечислил сумму кредита на банковский счет ответчика. В нарушение условий предусмотренных кредитным договором должник не осуществляет погашение кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 4). Согласно расчету по кредитному договору № KD 171206000000000013 от 17.12.2006 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. 47 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - начисленные проценты, <данные изъяты> коп. - штрафы и неустойки (л.д. 4). Учитывая, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кудрина Андрея Васильевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD171206000000000013 от 17.12.2006 г. в размере <данные изъяты> копеек, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья