18 марта 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Ватаниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/11 по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в интересах Лозинского Владислава Александровича, Хотина Павла Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМАРКЕТ ПЛЮС», о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, мотивируя свои требования тем, что РАО был установлен факт неправомерного использования способом доведения до всеобщего сведения произведений, вошедших в состав альбомов «Tetris «Tetris»» и «Tetris «Sweettears», авторами которых являются Лозинский В.А. и Хотин П.В., на страницах сайта www.recordinqs.ru: Из официального ответа директора Автономной некоммерческой организации «Региональный Сетевой Информационный Центр» ФИО5 следует, что администратором доменного имени второго уровня RECORDINGS.RU является ООО "ИНТЕРМАРКЕТ ПЛЮС». Для правомерного доведения до всеобщего сведения на сайте www.recordings.ru произведений, вошедших в состав альбомов «Tetris «Tetris»» и «Tetris «SweetTears», Ответчик должен был получить разрешение либо непосредственно у Лозинского В.А. и Хотина П.В., либо в РАО, которое представляет интересы авторов во взаимоотношениях с пользователями. Поскольку этого сделано не было, произведения используются Ответчиком неправомерно. Факт нарушения исключительного права на произведение был зафиксирован 21.08.2009 г. нотариусом города Москвы ФИО1. Поскольку неправомерное использование альбомов, содержащих произведения Лозинского В.А. и Хотина П.В., на сайте www.recordinqs.ru осуществлялось Ответчиком, именно к нему, как к нарушителю исключительного права на произведение, предъявлено требование о выплате компенсации, размер которой установлен в соответствии со ст. 1301 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в своем заявлении авторы поставили вопрос о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> рублей за каждое произведение. Поскольку всего на сайте www.recordings.ru было осуществлено неправомерно использование 20 произведений, вошедших в состав альбомов «Tetris «Tetris»» и «Tetris «SweetTears» (включая «TetrisSweetTears (микс)»), общая сумма компенсации составила <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ООО «ИНТЕРМАРКЕТ ПЛЮС» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» для дальнейшего перечисления авторам Лозинскому В.А. и Хотину П.В. компенсацию в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «ИНТЕРМАРКЕТ ПЛЮС» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» затраты на нотариальное удостоверение копий документов в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Взыскать с ООО «ИНТЕРМАРКЕТ ПЛЮС» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен АНО «Региональный Сетевой Информационный Центр». Представитель истца - Барковская М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала. Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений в суд не представил. Представитель третьего лица АНО «Региональный Сетевой Информационный Центр», пояснил суду, что истцом неправильно заявлены исковые требования, поскольку взыскание в пользу РАО для дальнейшего распределения, не будет исполнимо. Также истцом не доказано авторство Лозинского и Хотина, однако третье лицо не оспаривает авторство указанных лиц. Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» на основании договора о передаче полномочий по Пунктом 5 ст. 1242 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19 июня 2006 г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», п. 2.5.10 Устава РАО предусмотрено право и обязанность РАО совершать любые юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляет РАО. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 29 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. Организация, не являющаяся аккредитованной, действует при этом без доверенности, для подтверждения права на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя представляет свой устав, а также договор с соответствующим правообладателем о передаче полномочий по управлению правами. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» был установлен факт неправомерного использования способом доведения до всеобщего сведения произведений, вошедших в состав альбомов «Tetris «Tetris»» и «Tetris «Sweettears», авторами которых являются Лозинский В.А. и Хотин П.В., на страницах сайта www.recordinqs.ru: «Tetris «Tetris»» В состав альбома вошли произведения: 1«IveSaid», 2«Bye-ByeBaby», 3 «WhiteRussian», 4. «Morning Glory», 5 «Mellow», 6 «Two Hours», 7. «Recordsman», 8 «Crenalin»,9«Nocturne M.T.». Факт нарушения исключительного права на произведение был зафиксирован 21.08.2009 г. нотариусом города Москвы ФИО1. Согласно ответа Автономной некоммерческой организации «Региональный Сетевой Информационный Центр администратором доменного имени второго уровня RECORDINGS.RU является ООО "ИНТЕРМАРКЕТ ПЛЮС» (л.д.89). Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19 Для правомерного доведения до всеобщего сведения на сайте www.recordings.ru произведений, вошедших в состав альбомов «Tetris «Tetris»» и «Tetris «SweetTears», Ответчик должен был получить разрешение либо непосредственно у Лозинского В.А. и Хотина П.В., либо в РАО, которое представляет интересы авторов во взаимоотношениях с пользователями. Поскольку этого сделано не было, произведения используются Ответчиком неправомерно. С учетом изложенного, суд считает установленным, что ответчиком были Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном Согласно и. 43.3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ 1№ 5 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действия части четвертой ГК РФ» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым ст.1301, абзацем вторым ст.1311, п.п. 1 п.4 ст.1515 или п.п.1 п.2 ст.1537 ГК РФ. С учетом требований разумности, а также с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» компенсацию за бездоговорное использование произведений «IveSaid», «Bye-ByeBaby», «WhiteRussian», «MorningGlory», «Mellow», «TwoHours», «Recordsman», «Crenalin», «NocturneM.T.», «TetrisSweetTears (микс)», «PinkElephant», «NymphasDance», «MyPetiteLila», «Mystery», «PenguinsIsland», «ElRitmodeMiami», «GreenHair», «DivingUp», «WavwBreaker», «LastDrop» в размере 200000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные истцом на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Кроме того, с ответчика с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5200 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМАРКЕТ ПЛЮС» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
управлению правами автора на коллективной основе с Лозинским В.А. № от
04 мая 2009 года: договора о передаче полномочий по управлению правами автора на
коллективной основе с Лозинским В.А. № 354/09-ЦА от 04 мая 2009 года; договора о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе с Хотиным П.В. № 74451 от 04 мая 2009 года: договора о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе с Хотиным П.В. № 353/09-ЦА от 04 мая 2009 года осуществляет полномочия по управлению правами истцов на коллективной основе.
июня 2006 года «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел,
связанных с применением законодательства об авторском и смежных правах» при
разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие
значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо
учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона
при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае
физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или)
смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии
с законодательством Российской Федерации.
нарушены исключительные права авторов при доведении произведений вошедших в состав альбомов «Tetris «Tetris»» и «Tetris «Sweettears» до всеобщего сведения через
сайт www.recordinqs.ru.
размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены,
которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование
произведения.