РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Коряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3568/10 по иску АКБ «Российский капитал» (ОАО) к Масленкину Леониду Александровичу, Масленкиной Юлии Александровне, Вершкову Сергею Леонидовичу, Вершковой Надежде Дмитриевне, Гранову Игорю Владимировичу, ЗАО «Элит-Н» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины - <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что 20.03.2008 года между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ЗАО «Элит-Н» заключен кредитный договор № 00-094/КЛ-08, согласно которому АКБ «Российский капитал» (ОАО) предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., для подготовки проектной документации строительства Торжокского нефтеперерабатывающего завода, со сроком возврата кредита до 16 марта 2009 года. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, 20.03.2008 года между истцом и Масленкиным Леонидом Александровичем заключен договор поручительства № 131/094-08, между истцом и Грановым Игорем Владимировичем заключен договор поручительства № 133/094-08, между истцом и Вершковым Сергеем Леонидовичем заключен договор поручительства № 132/094-08. Поскольку ЗАО «Элит-Н» своих обязательств по кредитному договору не выполняет, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Масленкина Леонида Александровича, Масленкиной Юлии Александровны, Вершкова Сергея Леонидовича, Вершковой Надежды Дмитриевны, Гранова Игоря Владимировича, ЗАО «Элит-Н» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуда по 20.12.2010 года - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам по 20.12.2010 года - <данные изъяты> руб.

      Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «Элит-Н» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поскольку срок возврата кредита не наступил.

Ответчик Масленкин Л.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Масленкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Гранов И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Вершков С.Л. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Вершкова Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением установленных законом случаев.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.03.2008 года между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ЗАО «Элит-Н» заключен кредитный договор № 00-094/КЛ-08, согласно которому АКБ «Российский капитал» (ОАО) предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., для подготовки проектной документации строительства Торжокского нефтеперерабатывающего завода, со сроком возврата кредита до 16 марта 2009 года.

Согласно п.п. 2.1, 2.6 вышеуказанного кредитного договора, банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. под 12% годовых с возвратом кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

На условиях указанного соглашения денежные средства были предоставлены перечислением на расчетный счет заемщика №. Одновременно истцом был открыт ссудный счет № для учета задолженностей заемщика.

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее фактического погашения, заемщик обязался независимо от уплаты процентов по кредиту оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,07 процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, 20.03.2008 года между истцом и Масленкиным Леонидом Александровичем заключен договор поручительства № 131/094-08, между истцом и Грановым Игорем Владимировичем заключен договор поручительства № 133/094-08, между истцом и Вершковым Сергеем Леонидовичем заключен договор поручительства № 132/094-08.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ЗАО «Элит-Н» его обязательств по кредитному договору № 00-094/К-08 по открытию кредитной линии от 20 марта 2008 года, заключенному между заемщиком и банком в полном объеме, включая своевременный и полный возврат полученных по кредитному договору денежных средств, в т.ч. при наступлении случаев досрочного взыскания, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии и других платежей по кредитному договору, а также суммы судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, просрочкой исполнения или иным ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. Срок действия договоров поручительства установлен сторонами до 16 марта 2012 года.

Как следует из договоров поручительства супруга Масленкина Л.А, Масленкина Ю.А, согласна с принятым Масленкиным Л.А. поручительством и приняла обязательства по настоящему договору солидарно с поручителем. Так же как супруга Вершкова С.Л, Вершкова Н.Д, согласна с принятым Вершковым С.Л. поручительством и приняла обязательства по настоящему договору солидарно с поручителем.

В связи с нарушением сроков погашения кредита кредитор потребовал у ЗАО «Элит-Н» и поручителей (исх. № 0129/41 от 19.01.2009 г.), руководствуясь п. 10.1 кредитного договора № 00-094/КЛ-08 от 20.03.2008 г., на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ возврата кредита и уплаты процентов досрочно.

Согласно п. 10.1 кредитного договора случаи досрочного взыскания наступят при следующих обстоятельствах:

10.1.1. Банк не получит любой из причитающихся по кредитному договору платежей в течение 5 (пяти) рабочих дней с установленной в настоящем кредитном договоре даты исполнения заемщиком соответствующего обязательства.

Согласно требованию истца о досрочном погашении кредита срок возврата кредита наступил 25.01.2009 года.

Данные требования заемщиком и поручителями исполнены не были, задолженность <данные изъяты> руб., о взыскании которой по состоянию на дату 20.12.2010 года в размере руб. просит истец, к настоящему времени не погашена.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчики суду не представили, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на 20.12.2010 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- неоплаченные проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке; неустойка по просроченной ссуда по 20.12.2010 года - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам по 20.12.2010 года - <данные изъяты> руб.

Данный расчет ответчиками по существу не оспорен, судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, в связи с чем, суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей (неустойка по просроченной ссуда по 20.12.2010 года - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам по 20.12.2010 года - <данные изъяты> руб.), поскольку именно данную сумму находит разумной, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 00-94/КЛ-08 от 20.03.2008 года подлежит взысканию <данные изъяты>

Из материалов дела не усматривается, что с Масленкиной Ю.А. и Вершковой Н.Д. заключались самостоятельные договора поручительства с истцом, они лишь указали в договорах поручительства своих супругов на то, что согласны с принятыми Вершковым С.Л. и Масленкиным Л.А. поручительством и приняли обязательства по настоящему договору солидарно с поручителем.

Поскольку самостоятельных договоров поручительства с истцом Масленкиной Ю.А. и Вершковой Н.Д. не заключалось, правовых оснований для привлечения их к солидарной ответственности по кредитному договору нет.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Масленкина Леонида Александровича, Вершкова Сергея Леонидовича, Гранова Игоря Владимировича, ЗАО «Элит-Н» солидарно в пользу ОАО АКБ «Российский капитал» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 00-94/КЛ-08 от 20.03.2008 года <данные изъяты> коп., возврат госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

ОАО АКБ «Российский капитал» в иске к Масленкиной Юлии Александровне, Вершковой Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: