Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     28 декабря 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.

при секретаре Алиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/11 по иску Дробовцева Владимира Михайловича к Коробову Сергею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец в судебном заседании пояснил, что 12 сентября 2000 года Коробов С.Ю. взыл у Вознесенского А.К. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, выдав в подтверждение расписку. В распике не указан срок возврата денежных средств. 03 ноября 2009 года он заключил с Вознесенским А.К. договор уступки прав требования долга Коробова С.Ю. По условиям договора требование долга в размере <данные изъяты> долларов США полностью перешло к истцу. 06 ноября 2009 года он направил Коробову С.Ю. требование о возврате долга. Коробов С.Ю. получил требование 24 ноября 2009 года, о чем имеется почтовое уведомление До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Истец просит суд взыскать с Коробова С.Ю. сумму долга в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США, что на день предъявления иска по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

      Ответчик Коробов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Коробову С.Ю. давал в долг не Вознесенский А.К., который присутствует в заседании в качестве третьего лица, а иной Вознесенский А.К. Третье лицо Вознесенский А.К. воспользовался найденной распиской, написанной Коробовым С.Ю. Другого Вознесенского А.К. он предъявить не может, но утверждает, что это другой человек. Кроме того, по требованию пропущен срок исковой давности, поскольку Вознесенский А.К. пояснял суду, что звонил Коробову С.Ю. и в 2001 году и просил вернуть деньги, что является требованием и срок давности надо исчислять именно с 2001 года, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Вознесенский А.К. в судебное заседание явился, требования признал, пояснил, что дружил с Коробовым С.Ю. В 1997 году давал ему на развитие бизнеса <данные изъяты> долларов, затем еще <данные изъяты> долларов США. Часть долга Коробов вернул. По состоянию на 12 сентября 2000 года Коробов С.Ю. остался ему должен <данные изъяты> долларов США, о чем он и дал расписку. Он не требовал от Коробова возврата денег, т.к. от него знал, что Коробов имеет финансовые трудности, ждал, когда финансовая ситуация у Коробова улучшится. Он звонил Коробову и спрашивал, как у него финансовые дела, когда сможет отдать долг. В 2009 году его финансовая ситуация ухудшилась. Он задолжал Дробовцеву В.М., который финансировал его заграничные поездки, поэтому он уступил долг Коробова Дробовцеву.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

        В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Судом установлено, что 12 сентября 2000 года Коробов С.Ю. получил в долг от Вознесенского А.К. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, предоставив в подтверждение передачи денег расписку, в которой срок возврата долга не установлен. (л.д. 5)

        Долг Коробов С.Ю. не вернул. Суд не может согласиться с утверждением представителя ответчика, что Коробов С.Ю. брал деньги не у Вознесенского А.К., который является третьим лицом, а у другого лица, имеющего такие же данные, поскольку объективных данных существования иного Вознесенского А.К. суду не представлено.

        Суд также не может согласиться с утверждением о том, что Вознесенский А.К. требовал у Коробова С.Ю. возврата денежных средств, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается никакими объективными доказательствами. В связи с этим суд не может согласиться, что срок исковой давности по требованию истек в 2001 году, т.к. не подтверждено, что Вознесенский А.К. требовал от Коробова С.Ю. возврата долга.

      03 ноября 2009 года между Вознесенским А.К. и Дробовцевым В.М. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Вознесенский А.К. уступил истцу свое право требования долга с Коробова С.Ю. по договору займа от 12 сентября 2000 года.

     В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования сумма долга на день заключения договора составляет <данные изъяты> долларов США.

     06 ноября 2009 года Дробовцев В.М. направил Коробову С.Ю. требование об уплате долга Коробов С.Ю. получил требование 24 ноября 2009 года, о чем имеется почтовое уведомление. (л.д. 7-9) До настоящего времени Коробов С.Ю. долг не вернул.

     При таких обстоятельствах суд полагает, что с Коробова С.Ю. в пользу Дробовцева В.М. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> коп., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления.

       На основании ст. 395 ГК РФ с Коробова С.Ю. в пользу Дровбовцева В.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с 24 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года, согласно расчету. (л.д. 38)

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Коробова Сергея Юрьевича в пользу Дробовцева Владимира Михайловича денежные средства в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. 86 коп.)

     Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья                                                                                                                Т.В.Силаева