РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 г. г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3353/11 по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ООО) к Балабанову Николаю Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика Балабанова Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Mersedes-BenzC 180 CGI, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Балабанову Н.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по кредитному договору №/Р/03 от 12.07.2010 г. не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Представитель истца «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ООО) по доверенности Солдатова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик Балабанов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, как следует из судебных повесток, возвращенных в суд почтовым отделением, отказался явиться в почтовое отделение за получением судебных повесток. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считает отказ ответчика от явки в почтовое отделение за получением судебных повесток как надлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании 12.07.2010 г. между «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ООО) и Балабановым Н.В. был заключен кредитный договор №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику целевой кредит в размере <данные изъяты> коп. для приобретения автомобиля марки Mersedes-BenzC 180 CGI, идентификационный номер (VIN) WDD2040491A412929, 2010 года выпуска (л.д.7-12). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, согласно приложения № 1 к кредитному договору. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик в срок свои обязательства не выполняет, в связи с чем обязан уплатить истцу пени в размере 0,6 % от суммы просроченных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №/Р/03/С1 от 12.07.2010 г., в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательств в залог приобретаемое транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 13-17). В соответствии с п.п. 3.3-3.4 договора залога начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере рыночной цены заложенного имущества, определенной письменным соглашением сторон, а в случае обращения взыскания в судебном порядке - решением суда, на день обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества осуществляется путем его продажи по истечении 30 календарных дней со дня направления залогодержателем залогодателю требования, и при условии, если ответчик не погасил задолженность в полном объеме. Согласно п. 4.4.2 кредитного договора нарушение ответчиком сроков возврата задолженности является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору (л.д. 10). До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. По состоянию на 03.03.2011 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.: сумма просроченной комиссии - <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> коп.; сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> коп.; сумма штрафов за просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; сумма штрафов за просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.; текущие проценты - <данные изъяты> коп.; остаток основного долга по договору - <данные изъяты> коп. (л.д. 18). Учитывая, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ООО) и Балабановым Николаем Васильевичем. Взыскать с Балабанова Николая Васильевича в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- легковой автомобиль марки Mersedes-BenzC 180 CGI, идентификационный номер (VIN) WDD2040491A412929, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Балабанову Николаю Васильевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья