РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3441/11 по иску Кутузовой Людмилы Вячеславовны к Трубчанинову Алексею Валерьевичу, Отделению по району «Черемушки» ОУФМС по г. Москве в ЮЗАО о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд признать Трубчанинова А.В. утратившим право пользование жилым помещением, снять с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования истец основывает на том, что истец является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На жилплощади истца кроме него самого, в том числе, зарегистрирован бывший супруг дочери истца ФИО1 - Трубчанинов Алексей Валерьевич.

23 июля 1999 года Академическим отделом ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак между ФИО3 и Трубчаниновым Алексеем Валерьевичем. На основании решения мирового судьи судебного участка № 50 г. Москвы Академическим отделом ЗАГС г. Москвы дочери было выдано Свидетельство о расторжении брака серия II-МЮ № от 21 октября 2004 года, и сделана запись акта о расторжении брака №.

С момента расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, семейные отношения между дочерью истца и ответчиком прекратились, совместное хозяйство не ведется. Ответчиком коммунальные платежи не оплачиваются.

В судебное заседание истец Кутузова Л.В. явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца по доверенности Резцов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Трубчанинов Алексей Валерьевич в судебное заседание не явился. Из ответа участкого инспектора ОВД района «Черемушки» г. Москвы следует, что по адресу регистрации <адрес> ответчик не проживает, и его место нахождения в г. Москве не известно.

Представитель ответчика отделения по району «Черемушки» ОУФМС по г. Москве в ЮЗАО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке, а именно в отсутствие ответчика Трубчанинова Алексея Валерьевича и в отсутствие представителя ответчика отделения по району «Черемушки» ОУФМС по г. Москве в ЮЗАО.

В судебном заседании установлено, что истец является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На жилплощади истца кроме него самого, в том числе, зарегистрирован бывший супруг дочери истца ФИО1 - Трубчанинов Алексей Валерьевич, что подтверждается представленными суду и имеющимися в материалах дела доказательствами: единым жилищным документом и выпиской из домой книги.

23 июля 1999 года Академическим отделом ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак между ФИО3 и Трубчаниновым Алексеем Валерьевичем.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 50 г. Москвы Академическим отделом ЗАГС г. Москвы дочери было выдано Свидетельство о расторжении брака серия II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, и сделана запись акта о расторжении брака №, что также подтверждается Свидетельством о расторжении брака серия II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком коммунальные платежи не оплачиваются, что подтверждается представленными суду квитанциями на имя истца об оплате коммунальных платежей.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проживает в квартире по адресу <адрес> 2001 года. Со слов его супруги - ФИО1 Трубчанинов Алексей Валерьевич в 2001 году выбыл на новое место жительства, о месте нахождения которого он не сообщил. С 2001 года семейные отношения между ФИО1 и Трубчаниновым Алексеем Валерьевичем прекратились, совместное хозяйство не ведется. Каких-либо вещей принадлежащих Трубчанинову Алексею Валерьевичу в квартире не имеется. За период проживания свидетель в квартире истца ответчика ни разу не видел.

Суд не находит оснований не доверять указанному свидетелю, так как допрошенный свидетель не имеет заинтересованности в исходе дела и его показания не противоречат материалам дела, так же свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний о чем расписался в подписке свидетеля.

Из ответа участкового инспектора ОВД района «Черемушки» г. Москвы следует, что по адресу регистрации <адрес> ответчик не проживает, и его место нахождения в г. Москве не известно.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое жилое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства. И отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия в жилом помещении, судом установлено, что ответчик с момента расторжения брака в квартире не проживает, так как выехал к новому месту жительства.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик покинул помещение в добровольном порядке выехав на новое место жительства, что свидетельствует о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Трубчанинова Алексея Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                             Попов Б.Е.