Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,

при секретаре Алиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3255/11 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Тен Алексею Георгиевичу, Ли Алексею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам Тен А.Г., Ли А.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного 30 января 2009 года между ЗАО «ВТБ 24» и Тен А.Г., солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 452 рублей 24 копеек, мотивируя иск тем, что по условиям кредитного договора ЗАО «ВТБ 24» взяло на себя обязательства предоставить Тен А.Г. в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок до 29 января 2014 года, с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. В свою очередь ответчик Тен А.Г. взял на себя обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и выплате начисленных процентов в срок, установленный договором. В обеспечение исполнения обязательств Тен А.Г. по указанному кредитному договору 30 января 2009 года между ЗАО «ВТБ 24» и Ли А.А. заключен договор поручительства №-п01, согласно которому Ли А.А. взял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Тен А.Г. обязательств по кредитному договору. ЗАО «ВТБ 24» исполнило свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислило Тен А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Тен А.Г. взятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 февраля 2011 года составила <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - сумма кредита, <данные изъяты> копейки- сумма договорных (плановых) процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, предусмотренных кредитным договором, <данные изъяты> копейки - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> копейки - комиссия за коллективное страхование. В связи с существенными нарушениями условий договора, допущенных ответчиками, истец просит расторгнуть кредитный договор, солидарно взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тен А.Г. в судебное заседание явился, пояснил, что не смог выполнять обязательства по возврату кредита в связи с возникшими финансовыми затруднениями. Исковые требования признал частично, не возражая против удовлетворения требований о взыскании суммы кредита и суммы процентов, предусмотренных договором, к требованиям по взысканию начисленных штрафных санкций просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Ли А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не возражая против удовлетворения требований о взыскании суммы кредита и суммы процентов, предусмотренных договором, к требованиям по взысканию начисленных штрафных санкций просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 января 2009 года между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком Тен А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. п.1.1, 2.1,2.2 которого истец взял на себя обязательства по предоставлению Тен А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на потребительские нужды, на срок до 29 января 2014 года под 26% годовых, а Тен А.Г. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержаться в уведомлении о полной стоимости кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. л.д. 13-17).

Согласно п.2.3 кредитному договору заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

30 января 2009 года между сторонами также подписано дополнительное соглашение № 01 к кредитному договору от 30 января 2009 года ответчик Тен А.Г. обязуется ежемесячно уплачивать комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов истца на оплату страховых взносов в размере 0,21 % от суммы остатка задолженности по основанному долгу на начало срока страхования, в период с 30 января 2009 года по 29 января 2014 года, либо до полного погашения задолженности (л.д. 20-21,22).

В обеспечение исполнения обязательств Тен А.Г. по указанному кредитному договору 30 января 2009 года между ЗАО «ВТБ 24» и ЛИ А.А. заключен договор поручительства №-п01, согласно условиям которого Ли А.А. взял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Тен А.Г. обязательств по кредитному договору от 30 января 2009 года, а именно по возврату суммы предоставленных в кредит денежных средств, начисленных процентов, а также повышенных процентов и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения кредитором Тен А.Г. своих обязательств (л.д. 35-38).

ЗАО «ВТБ 24» свои обязательства по кредитному договору от 30 января 2009 года исполнил в полном объеме.

Тен А.Г. не в полном объеме исполнял взятые по кредитному договору обязательства, в результате чего у него имеется задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - сумма кредита, <данные изъяты> копейки - сумма договорных (плановых) процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, предусмотренных кредитным договором, <данные изъяты> копейки - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> копейки - комиссия за коллективное страхование (л.д. 6-12).

В ходе рассмотрения дела ответчики Тен А.Г. и Ли А.А. не оспаривали размер задолженности в части суммы кредита - <данные изъяты> копеек, а также суммы установленных условиями договора (плановых) процентов - <данные изъяты> копейки. Между тем, ответчики просили о применении к остальной части, заявленной истцом суммы задолженности, представляющей собой сумму штрафных санкций положений ст. 333 ГК РФ, полагая указанную сумму существенно завышенной. Против расторжений кредитного договора ответчики также не возражая, признавая то обстоятельство, что с их стороны, являющихся заемщиками, допущены существенные нарушения условий договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиками не предоставлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, исходя из положений ст. ст. 309, 310, 807-811, 363 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требований истца в части солидарного взыскания с Тен А.Г. и Ли А.А. в пользу ЗАО «ВТБ 24» оставшейся суммы кредита - <данные изъяты> копеек, а также суммы установленных условиями договора (плановых) процентов - <данные изъяты> копейки.

Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд полагает возможным снизить размер задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту, задолженности по просроченному долгу, задолженности по комиссии, взыскав с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей 00 копеек, полагая указанную сумму соразмерной и достаточной.

Учитывая, что заемщиком Тен А.Г. допущены существенные нарушения договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора № от 30 января 2009 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы, понесенные при предъявлении иска в суд, по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 19 895 рублей 81 копейку.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807-811, 363, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 30 января 2009 года, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Тен Алексеем Георгиевичем.

Взыскать солидарно с Тен Алексея Георгиевича, Ли Алексея Александровича в пользу ЗАО «ВТБ-24» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований ЗАО «ВТБ 24» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Судья:         Т.В. Силаева