24 мая 2011 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/11 по иску Дегтяревой Ольги Николаевны к ООО «Стандарт НГ» о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей неуплаченных сумм займов и <данные изъяты> коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ответчику был предоставлен заем, однако ответчик в нарушении договора займа денежные средства е возвращает, чем нарушает права истца. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил свои исковые требования с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> коп., поскольку ответчик 5 марта 2011 года платежными поручениями № 30 и № 31 перечислил на расчетный счет истца по договорам займов № 02/2008 от 14 июля 2008 года и 03/2008 от 21 июля 2008 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил договора займов, дата заключения которых расходится с датой заключения договоров займов находящиеся в материалах дела. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению со снижением неустойки по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 07 июля 2008 г., 14 июля 2008 г. и 21 июля 2008 года между истцом и ответчиком были заключены три договора займа (№ 01/2008, № 02/2008 и № 03/2008), по условиям которых Дегтярева О.Н. (Заимодавец) передала ООО «Стандарт НГ» (Заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору беспроцентного займа от 7 июля 2008 года № 01/2008 согласно Акту передачи денежных средств от 7 июля 2008 года предоставил ответчику путем наличного платежа заем в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ и пункту 3.2. Договора № 01/2008 июля 2008 года, ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 7 июня 2009 года, однако принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, перечислив с просрочкой в 1 год 4 месяца платежными поручениями № 211 от 28.10.2010г., № 227 от 23.11.2010 г. и № 247 от 31.12.2010г. на лицевой счет истца, открытый в ЗАО «ЮНИКРЕДИТ БАНК», <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма основного долга по Договору займа от 7 июля 2008 года № 01/2008 на момент обращения с настоящим исковым заявлю, в суд, составляет <данные изъяты> руб. Во исполнение условий Договора беспроцентного займа от 14 июля 2008 года № 02/2008, истец, согласно Акту передачи денежных с от 14 июля 2008 года, предоставил ответчику путем наличного платежа в сумме <данные изъяты> руб., а по условиям Договора беспроцентного займа от 21 июля 2008 года № 03/2008 истец также предоставил ответчику согласно Акту передачи денежных средств от 21 ноля 2008 гол еще один заем на сумму <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ и пунктам 3.2. Договоров займа № 02/2008 и 03/2008 от 14 июля и 21 июля 2008 года, ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 14 июня и 21 июня 20О9 года, однако, в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательств по возврату заемных денежных средств, несмотря на неоднократные устные обращения, ответчик не выполнил. Ответчик 5 марта 2011 года платежными поручениями № 30 и № 31 перечислил на расчетный счет истца по договорам займов № 02/2008 от 14 июля 2008 года и 03/2008 от 21 июля 2008 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Обязательства по займам, имевшие место между истцом и ответчиком, подтверждаются договорами займов и не оспаривается стороной ответчика. При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что до настоящего времени основной долг не погашен ответчиком, то суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В свою очередь, срок предоставления общей суммы займа (<данные изъяты> руб.) не позднее 30 июля 2008 года, срок возврата долга - до 21 июня 2009 г. В связи с этим указанные проценты насчитываются с 21 июня 2009 года по дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд. В результате, за период с 21 июня 2009 года по 12 июля 2009 года (22 дня) ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 11,5 процентов, в связи с чем проценты составляют (<данные изъяты> коп. За период с 13 июля 2009 года по 9 августа 2009 года (28 дней) ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 11 процентов, в связи с чем за этот период проценты составляют (<данные изъяты> коп. За период с 10 августа 2009 года по 14 сентября 2009 года (36 дней) ставка рефинансирования Центрального Банка Российской -оставляла 10,75 процентов, в связи с чем проценты составляют (<данные изъяты> руб. За период с 15 сентября 2009 года по 29 сентября 2009 года (15 дней) ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 10,5 процентов, в связи с чем, проценты составляют (<данные изъяты> коп. За период с 30 сентября 2009 года по 29 октября 2009 года (38 дней) ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 10 процентов, в связи с чем проценты составляют (<данные изъяты> руб. За период с 30 октября 2009 года по 24 ноября 2009 года (26 дней) ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 9,5 процентов, в связи с чем проценты составляют (<данные изъяты> коп. За период с 25 ноября 2009 года по 27 декабря 2009 года (33 дня) ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 9 процентов, в связи с чем проценты составляют (<данные изъяты> руб. За период с 28 декабря 2009 года по 23 февраля 2010 года (57 дней) ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 8,75 процентов, в связи с чем проценты составляют (<данные изъяты> коп. За период с 24 февраля 2010 года по 28 марта 2010 года (34 дня) ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 8,5 процентов, в связи с чем проценты составляют (<данные изъяты> коп. За период с 29 марта 2010 года по 29 апреля 2010 года (32 дня) ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 8,25 процентов, в связи с чем проценты составляют (<данные изъяты> руб. За период с 30 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года (32 дня) ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 8 процентов, в связи с чем проценты составляют <данные изъяты> коп. За период с 1 июня 2010 года по 28 октября 2010 года (150 дней) ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 7,75 процентов, в связи с чем проценты составляют (<данные изъяты> коп. За период с 29 октября 2010 года по 9 февраля 2011 года (104 дня) ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 7,75 процентов, в связи с чем проценты составляют (<данные изъяты> коп. Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами истца, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата составляет <данные изъяты> коп. При разрешении вопроса о размере неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб., поскольку и именно данную сумму находит разумной, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец длительное время не обращался в суд с иском о защите своего нарушенного права, а так же то обстоятельство, что имеются противоречия в датах заключения договоров займов, что привело к необоснованному увеличению неустойки. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты> руб. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, имеются основания для частичного удовлетворения иска со снижением неустойки и уменьшением госпошлины соразмерно удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Стандарт НГ» в пользу Дегтяревой Ольги Николаевны сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья Б.Е. Попов