Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., с участием прокурора Кузьмина Ф.М., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/11г. по иску Доронина Алексея Михайловича к Неяглову Вячеславу Викторовичу, Семенову Николаю Викторовичу, УФМС по району Черемушки о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском и просят выселить Семенова Н.В. из спорного жилого помещения на том основании, что ответчик какими либо правами пользования или собственности данной квартиры не обладают, зарегистрирован в квартире при содействие Неяглова В.В. без согласия нанимателя, что нарушает жилищные права последнего. На этом основании истец просит также снять последнего с регистрационного учета. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. Ответчик Неяглов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через своего представителя Семенову Ю.В.. Ответчик Семенов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования в части выселения законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы Доронин А.М. и Неяглов В.В. В феврале 2011 года без согласия истца в квартиру вселился Семенов Н.В. который проживает в спорном жилом помещении по настоящее время. Указанное обстоятельство о вселении ответчика Семенова Н.В. подтверждается полученными из ОВД сведениями. В свою очередь проведенной УФМС по г. Москве проверкой установлено, что Семенов Н.В. зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> не значится, что согласуется с представленной в суд выпиской из домовой книги. Таким образом сведения о том, что Семенов Н.В. был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя Доронина А.М. отсутствуют, а самим Дорониным А.М. оспариваются. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ 1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. 3. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. Согласно ст. 61 ЖК РФ 1. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. 2. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Таким образом и учитывая приведенные выше нормы закона ответчик Семенов Н.В. каких либо прав предусмотренных законом для проживания в спорном жилом помещении не приобрел, а следовательно требования истца о выселении Семенова Н.В. из жилого помещения подлежат удовлетворению. В свою очередь оснований для снятия указанного лица с регистрационного учета не имеется, так как исходя из представленной выписки из домовой книги Семенов Н.В. на регистрационный учет по месту нахождения спорной квартире не вставал и зарегистрированным не был. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … На основании ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом того, что исковые требования истца в части требований к Семенову Н.В. о выселении удовлетворены и учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей из них документально подтверждены расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также принимая во внимание категорию дела, одно судебное заседание в котором присутствовал представитель истца и учитывая разумные пределы оплаты услуг представителя, суд полагает, что разумным пределом будет являться сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с Семенова Н.В.. Одновременно с Семенова Н.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей. В свою чоередь, каких либо требований к Неяглову В.В. стороной истца предъявлено не было, ввиду чего суд не находит оснований для возложение на него компенсации судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Выселить Семенова Николая Викторовича из <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Судья Б.Е. Попов