Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года дело № 2-3008/11 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Ватаниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ибрагимову Р.М. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Ибрагимову Р.М. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчиком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 15.04.2011г. и уплатой 12 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 15-ого числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 17.11.2010г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля сумму основного долга, <данные изъяты> рубля проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей плата за ведение БСС. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным слушать дело в отсутствии ответчика, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (л.д. 32). Суд, исследовав материалы дела, суд приходит следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что 15.04.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчиком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 15.04.2011г. и уплатой 12 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 15-ого числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Согласно расчета долга, предоставленного истцом, по состоянию на 17.11.2010г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что до настоящего времени, ответчик возврата кредита и уплату процентов не осуществил. Суд, считает, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, они подлежат частичному удовлетворению: в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копеек - подлежит удовлетворению в полном объеме, однако суд считает, что не подлежит взысканию, комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей, т.к. Постановление ВАС от 17 ноября 2009 г. N 8274/09, было установлено, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ведение счета взимает плату, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Ибрагимова Романа Маратовича в пользу ОАО АКБ»РОСБАНК» сумму основного долга в размере 318 <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней. Судья: С.С. Чурсина