Дело № 2-2893/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре -Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2893/11 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-Банк» к Артюх Александру Игоревичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что стороны 29.07.2008 года заключили договор № Б6773-08 об установлении кредитного лимита по банкоскому счету физического лица (сотрудника предприятия) для расчетов по операциям с использованием банковских карт. В соответствии с условиями договора кредитный лимит был установлен в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно п. 2.3. Договора за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере 24% годовых, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. Ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором. Однако, начиная с июня 2010 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору, денежные средства в погашении задолженности не перечисляет. Согласно п.3.2.1. договора при наличии просроченной задолженности банк вправе в одностороненем порядке аннулировать кредитный лимит и потребовать досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами. 25.01.2011 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 14.02.2011 года задолженность ответчика по договору об установлении кредитного лимита по банковскому счету физического лица составляеь <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2011 года в размере: <данные изъяты> копеек-задолженность по основному долгу; 0 рублей <данные изъяты> копеек- просроченные проценты за кредит с 31.07.2010 года по 31.07.2010 года; <данные изъяты> коеек - проценты за просроченный кредит за период с 01.04.2009г. по 14.02.2011 года; возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом неоднократно. Возражений в суд не представил. Учитывая, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 29 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № Б6776-08 об установлении кредитного лимита по банковскому счету физического лица (сотрудника предприятия) для расчетов по операциям с использованием банковских карт, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии с п. 2.4 Договора возврат суммы предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится путем безакцептного списания Банком денежных средств с банковского счета ответчика в день его пополнения. (л.д.26-29) Кредитный лимит на 29.07.2008 года был установлен <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 84-67). В соответствии с п. 3.2.1. договора № Б6773-08 истец вправе при наличии просроченной задолженности по овердрафту в одностореннем порядке аннулировать кредмитный лимит и потребовать досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами. В связи с неисполнением обязательств ответчиком Артюх А.И. перед истцом: нарушением п. 3.3.1. и п. 3.3.2. кредитного договора от 29 июля 2008 года № Б 6773-08, 25 января 2011 г. истец направил уведомление № 01-4-11/1430 в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д. 68), которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 14 февраля 2011 года задолженность ответчика Артюх А.И. перед истцом составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Артюх Александра Игоревича в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-Банк» сумму задолженности по договору № Б6776-08 об установлении кредитного лимита по банковскому счету физического лица от 29 июля 2008 года в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать с Артюх Александра Игоревича в пользу ОАО «НОМОС-Банк» сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко