РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мамаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/11 по иску Мамонтовой Ирины Анатольевны к Галкину Александру Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу. Свои требования истец мотивирует тем, что в отдельной двухокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы истец, ее бывший супруг Галкин А.В. и дочь ФИО4, в 1993 году ответчик забрав свои вещи, добровольно ушел из квартиры, о фактах, препятствующих ему в проживании на данной жилой площади, не заявлял. Брак с ответчиком расторгнут на основании решения Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 18 мая 1998 года. Ответчикне вносит коммунальные платежи за спорное жилое помещение. Регистрация ответчика по названному выше адресу препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением, истец не может без его согласия вселить в квартиру других лиц, заключить договор приватизации указанного жилого помещения. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, в квартире не проживает, ее место нахождения неизвестно. В связи с этим, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителей ответчика судом назначен адвокат, который ознакомился с материалами дела. Представитель третьего лица - Отделения района Ясенево УФМС России по г. Москве в ЮЗАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На данной жилой площади истец зарегистрирована с 14.01.1981 года, ответчик Галкин А.В. в связи с заключением брака - с 23.02.1990 года, дочь ФИО4 - с рождения. Мамонтова И.А. и Галкин А.В. состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 18 мая 1998 года. В 1993 году ответчик Галкин А.В. забрал все принадлежащие ему вещи и добровольно покинул спорную жилую площадь, расходы по содержанию жилья не несет. Не проживая в квартире длительное время, ответчик сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу пункта 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться жилым помещением. Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что не видели ответчика по месту жительства истца с 1993 года, конфликтов между Мамонтовой И.А. и Галкиным А.В. не было, где ответчик проживает все это время не знают. Поскольку ответчик длительное время не проживает на спорной жилой площади, имеются основания полагать, что он имеют другое постоянное место жительство. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что отсутствие ответчика в квартире не является временным, ответчик добровольно отказался от права на спорное жилое помещение, больше в квартиру не возвращался, интереса к жилой спорной жилой площади в течение длительного периода времени, с того момента как покинул квартиру, не проявлял. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Галкина Александра Валентиновича утратившим право пользованияжилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Галкина Александра Валентиновича снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней. Судья Е.А. Белянкова