РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2962/11 по иску Абаева Ришата Ахметовича, Абаевой Галины Николаевны, Абаевой Ольги Ришатовны к Айгумову Загиду Джамалудиновичу, ОФМС по району Теплый Стан о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя иск тем, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в 1994 года после вступления в брак с Абаевой О.Р. В квартиру ответчик фактически не вселялся, так как после регистрации Абаева О.Р. и ответчик проживали по другому адресу по договору найма жилого помещения. Однако семья между ними не сохранилась, в 1999 году брак между ними расторгнут, детей в браке не было. До настоящего времени место нахождения ответчика неизвестно, ответчик не пытался вселиться в квартиру, коммунальные услуги не оплачивает. Членом семьи истцов ответчик не является, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением. Истцы Абаев Р.А. и Абаева Г.Н. в судебное заседание не явились. Представитель истцов - по доверенности Гохнадель Н.А. иск поддерживает. Истица Абаева О.Р. в судебное заседание явилась, иск поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Ответчик- ОФМС по району Теплый Стан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Выслушав объяснения представителя истцов, объяснения истца Абаевой О.Р., исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: супруги Абаев Р.А. и Абаева Г.Н., их дочь Абаева О.Р., ответчик Айгумов З.Д. Абаева О.Р. и ответчик состояли в браке с 1994 года по 1999 год. Детей от брака не имеют. Ответчик был вселен в установленном законом порядке в 1994 году, ранее был зарегистрирован в <адрес>. Как пояснили истцы, после вступления в брак с ответчиком, Абаева О.Р. и ответчик не проживали в спорной квартире, а проживали в квартире по договору поднайма, в квартиру ответчик свои вещи не перевозил, никогда в квартире не проживал, после расторжения брака вселиться не пытался, хотя истцы не чинили ему никаких препятствий в пользовании жилым помещением. По мнению истцов, ответчик вступил в брак с целью получения регистрации в гор. Москве. Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании 22 апреля 2011 года, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что ответчика она в квартире истцов никогда не видела, хотя проживала в <адрес>, в <адрес> 1992 по 2007 годы. О том, что Абаева О.Р. состояла в браке с ответчиком, свидетелю неизвестно, хотя с истцами она поддерживала дружеские отношения.(л.д.31). Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, свидетель не заинтересован в исходе дела. Как следует из ответа поликлиники №, обслуживающей <адрес>, ответчик на медицинском учете в поликлинике никогда не состоял.(л.д.28). В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч.4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Как пояснили истцы, ответчик неоднократно обещал добровольно сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени своего обещания не выполнил. За время расторжения брака с Абаевой О.Р., ответчик неоднократно вступал в брак, стал отцом восьмерых детей и проживает в настоящее время в Дагестане. Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права истцов на заключение договора социального найма, истцы просят удовлетворить иск. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчик выехал ( не вселялся с момента регистрации) из спорного жилого помещения добровольно на постоянное другое место жительства, никаких препятствий в проживании и пользовании квартирой истцами ответчику не чинились, суд считает, что ответчик утратил право на проживание и пользование спорным жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать Айгумова Загида Джамалудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Айгумова Загида Джамалудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова