Дело № 2687/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Козловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/11 по иску Мирочника Валерия Михайловича к Федеральной налоговой службе России, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства на имущество в виде машино-места № по адресу: <адрес> после смерти отца - ФИО1 и признании за ним права собственности на данное машино-место. Исковые требования мотивирует тем, что после смерти отца он фактически стал пользоваться спорным машино-место, оплачивать ее, но в связи с незнанием законов он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом срока, однако фактически он наследство принял, осуществлял эксплуатацию спорного машино-места, оплачивал эксплуатационные расходы. Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, умершего 05.12.2009 года, признать за ним право собственности на нежилое помещение площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, подвал 1, помещение LXXIII, комната 85, машино-место 207, в порядке наследования по закону. Истец в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Представитель ответчика - Федеральной налоговой службы России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по г. Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третеьего лица - Товарищество собственников жилья «Ленинский проспект,123» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежало на праве собственности нежилое помещение площадью 18,6 кв.м в виде машино-места, расположенного на этаже - подвал I, помещение LXXIII, комната 85 машино-место № по адресу: <адрес> <адрес> ( л.д.23). 05 декабря 2009 года ФИО1 умер в <адрес> (Израиль) (л.д.14). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорного машино-места. Единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является истец - сын наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в редакции от 25 октября 1996 года, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, что любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, чьи показания в судебном заседании от 16 ноября 2010 года были оглашены в судебном заседании (л.д.56). Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются и представленными в суд справками из ТСЖ «<адрес>» (л.д.25-27). Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом наследственного имущества после смерти ФИО1 полностью нашел подтверждение в судебном заседании и за истцом следует признать право собственности на машино-место №. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Установить факт принятия Мирочником Валерием Михайловичем наследства после смерти ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в виде машино-места за № по адресу: <адрес>. Признать за Мирочником Валерием Михайловичем право собственности на нежилое помещение площадью 18,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> подвал 1, помещение XXIII, комната 85, машино-место 207. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко