Дело № 2-2337/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре -Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/11 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Присяжному Артему Петровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что стороны 03.10.2008 года заключили кредитный договор №-ПБ/08 на потребительские цели. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до 30.09.2011 года, процентная ситавка по кредиту - 15% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором. Согласно п.3.3.1. кредитного договора от 03 октября 2008 года №-ПБ/08 на потребительские цели ответчик обязан возвратить полученный кредит путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого у истца №, начиная с нроября 2008 года. По условиям кредитного договора №-ПБ/08 ежемесячные платежи по погашению кредита должны осуществляться равными долями в последний рабочий день каждого календарного месяца и их размер составляет <данные изъяты> рубля. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в последний рабочий день каждого календарного месяца. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были предоставлены ответчику. В октябре 2009 года ответчик просрочил погашение основного долга и уплаты. Последний платеж в погашение кредита и процентов произведен в мае 2010 года. С июня 2010 года ответчик перестал производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. В соответствии с п. 3.2.5. кредитного договора №-ПБ/08 истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора от 06 октября 2008 года №-ПБ/08. В связи с неисполнением обязательств ответчиком Присяжным А.П. перед истцом: нарушением п. 3.3.1. и п. 3.3.2. кредитного договора от 06 октября 2008 года №-ПБ/08, 12 июля и 22 октября 2010г. истец направил уведомление №, № в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 30.11.2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2010 года в размере: <данные изъяты> копейки - задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений в суд не представил. Учитывая, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 06 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ПБ/08 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок до 30 сентября 2011 года, процентная ставка по кредиту - 15 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 5-9). Согласно п.3.3.1. кредитного договора от 06 октября 2008 года №-ПБ/08 на потребительские цели ответчик обязан возвратить полученный кредит путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого у истца №, начиная с ноября 2008 года. По условиям кредитного договора №-ПБ/08 ежемесячные платежи по погашению кредита должны осуществляться равными долями в последний рабочий день каждого календарного месяца и их размер составляет <данные изъяты> рубля. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в последний рабочий день каждого календарного месяца. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были предоставлены ответчику 06 октября 2008 г., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 26-71). В соответствии с п. 3.2.5. кредитного договора №-ПБ/08 истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора от 06 октября 2008 года №-ПБ/08. В связи с неисполнением обязательств ответчиком Присяжным А.П. перед истцом: нарушением п. 3.3.1. и п. 3.3.2. кредитного договора от 06 октября 2008 года №-ПБ/08, 12июля 2010 г. и 22 октября 2010 истец направил уведомление №, № в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д. 18-22), которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 30 ноября 2010 года задолженность ответчика Присяжного А.П. перед истцом составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг предстпвителя в размере 20771 рублей 66 копеек, суд полагает данное требование обоснованным в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, поскольку истцом представлены доказательств оплаты услуг представителя и их разер ответчиет требованиям разумности (л.д.87). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Присяжного Артема Петровича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №-ПБ/08 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 06 октября 2008 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать с Присяжного Артема Петровича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко