Дело № 2-2283/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/11 по иску Ионовой Зои Сергеевны к Гаражно-строительному кооперативу «Патриот», о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец работал охранником в ГСК-15 «Патриот», что подтверждается трудовым договором. Заработная плата за период с 01.09.2010 года по 31.12.2010 года истцу выплачена не была. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.09.2010 года по 31.12.2010 год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Истец в судебное заседание не явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Пояснила в судебном заседании, что ее выгнали из сторожки, все ее вещи выкинули на улицу, задолженность по заработной плате не погасили. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений в суд не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 28.10.2009 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на неопределнный срок, в соответствии с которым, истец принят на работу в качестве охранника с должностным окладом <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 131 ТК РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы. Выплата заработной платы в бонах, купонах, в форме долговых обязательств, расписок, а также в виде спиртных напитков, наркотических, ядовитых, вредных и иных токсических веществ, оружия, боеприпасов и других предметов, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот, не допускается. В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Истцом заявлено о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.09.2010 года по 31.122.2010 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются, пока не доказано иное. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности ответчика по выплате истцу заработной платы за спорный период. В связи с тем, что требования истца ничем не опровергнуты, ответчиком не представлено доказательств того, что истцу была выплачена заработная плата за период с 01.09.2010 года по 31.12.2010 года, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Учитывая, что работодателем были допущенные нарушения норм трудового законодательства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ истец освобожден от оплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 0 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Патриот» в пользу Ионовой Зои Сергеевны заработную плату за период с 01.09.2010 года по 31.12.2010 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>). Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Патриот» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черемушкинский районный суд. Судья О.А. Мищенко