Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года дело № 2-300/11 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Арутюнян Э.К., Платициной Т.М., Оганесян К.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам Арутюнян Э.К., Платициной Т.М., Оганесян К.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Арутюнян Э.К., 09 ноября 2006 года был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику Арутюнян Э.К. кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на срок до 15 октября 2009 года на потребительские цели. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, под 12 % годовых. В обеспечении надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства с ответчиками Платициной Т.М., Оганесян К.Г., которые в соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора поручительства № от 09.11.2006 года, приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Истец в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил ответчикам кредит, путем перечисления на счет ответчиков денежных средств, т.е. выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчики, до настоящего времени не выполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашают своевременно основной долг и проценты. По состоянию на 16.02.2011 года, с учетом уточненных требований и частичной оплатой ответчиками долга и процентов, за ответчиками имеется не погашенная задолженность основного долга в размере <данные изъяты> центов, проценты в размере <данные изъяты> цента, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> центов, а всего <данные изъяты> центов, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно. Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что действительно ответчиками были частично оплачены денежные средства в счет погашения долга и процентов, а именно 17 января 2011 года сумма в размере <данные изъяты> долларов США, 05.04.2010 года сумма в размере <данные изъяты> долларов США, 16 августа 2010 года сумма в размере <данные изъяты> долларов США, 29 октября 2010 года сумма в размере <данные изъяты> долларов США, которые были частично зачтены в счет оплаты суммы основного дола, частично в счет оплаты процентов, в связи с чем, истцом были уточнены требования. Ответчики Арутюнян Э.К., Платицина Т.М., Оганесян К.Г.в судебное заседание не явились, извещены, л.д. 111, 112, доказательств уважительности неявки суду не представили. Представитель ответчика Оганесян К.Г. явился, не отрицал наличие суммы задолженности, не согласен с предъявленными суммами задолженности, считая их завышенными. Однако каких-либо доказательств неправильности представленных истцом расчетов суду не представил. Считает, что частично оплаченные ответчиками суммы долга, должны были быть зачтены в счет погашения суммы основного долга, а не в счет погашения процентов. Выслушав представителя истца, представителя ответчика Оганесян К.Г.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не выполнено полностью. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Арутюнян Э.К., 09 ноября 2006 года был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику Арутюнян Э.К. кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на срок до 15 октября 2009 года на потребительские цели. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, под 12 % годовых. В обеспечении надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства с ответчиками Платициной Т.М., Оганесян К.Г., которые в соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора поручительства № от 09.11.2006 года, приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Истец в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил ответчикам кредит, путем перечисления на счет ответчиков денежных средств, т.е. выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчики, до настоящего времени не выполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашают своевременно основной долг и проценты. По состоянию на 16.02.2011 года, с учетом уточненных требований и частичной оплатой ответчиками долга и процентов: 17 января 2011 года сумма в размере <данные изъяты> долларов США, 05.04.2010 года сумма в размере <данные изъяты> долларов США, 16 августа 2010 года сумма в размере <данные изъяты> долларов США, 29 октября 2010 года сумма в размере <данные изъяты> долларов США, которые были частично зачтены в счет оплаты суммы основного дола, частично в счет оплаты процентов, за ответчиками имеется не погашенная задолженность основного долга в размере <данные изъяты> центов, проценты в размере <данные изъяты> цента, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> центов, а всего <данные изъяты> центов. Банком в адрес ответчиков направлялись письма с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты начисленных процентов, а также уплаты пеней, штрафов в связи с невыполнением кредитного договора. Согласно кредитного договора заемщик обязан при получении от кредитора письменного требования о досрочном возврате кредита и внесения платы за пользования им в случаях предусмотренных договором, погасить задолженность по кредиту в полном объеме. Однако до настоящего времени, ответчики возврата кредита и уплату процентов, а также неустойку в полном объеме не осуществили. Суд, считает не обоснованными и ничем не подтвержденными доводы представителя ответчика Оганесян К.Г., что истцом не правильно были зачтены суммы, оплаченные ответчиками в счет погашения основного долга, что частично оплаченные ответчиками суммы долга, должны были быть зачтены в счет погашения суммы основного долга, а не в счет погашения процентов, а также, что предъявленные истцом суммы долга и процентов завышены, т.к. каких-либо доказательств неправильности представленных истцом расчетов суду представлено не было. Согласно п. 3.8 кредитного договора, сторонами была определена очередность погашения задолженности, с которой стороны были согласны. Кроме того, в указанном п. договора сторонами было определено, что указанная очередность может быть изменена банком в одностороннем порядке. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за несвоевременное погашение кредита и процентов по кредиту. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>) копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Арутюняна Эдуарда Карленовича, Платициной Татьяны Михайловны, Оганесяна Карпет Гургеновича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга в размере <данные изъяты> центов, проценты в размере <данные изъяты> цента, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> центов, а всего <данные изъяты> центов, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать солидарно с Арутюняна Эдуарда Карленовича, Платициной Татьяны Михайловны, Оганесяна Карпет Гургеновича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней. Судья: С.С. Чурсина