З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года, Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1872/11 по иску Шкрума В.И. к Шуйновой Марине Николаевне и Управлению Росреестра по городу Москве о признании права собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Истец Шкрум Владимир Иванович обратился с иском к Шуйновой Марине Николаевне и Управлению Росреестра по городу Москве о признании права собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, явился его представитель, который пояснил, что брату истца- ФИО3 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Факт принадлежности указанной квартиры подтверждается договором купли-продажи указанной квартиры.

Однако, на указанную квартиру было незаконно зарегистрировано право собственности за гражданкой Шуйновой М.Н. на основании договора купли-продажи указанной квартиры.

16 июня 2008 года решением Черемушкинского районного суда города Москвы договор купли продажи квартиры по адресу <адрес> был признан ничтожной сделкой и судом применены последствия недействительности ничтожной сделки путем восстановления записи о праве собственности ФИО3 на <адрес> по адресу <адрес>. Резолютивная часть решения содержит указание о том, что решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности Шуйновой Марины Викторовны на <адрес> по адресу <адрес> общей площадью 31,3кв.м., зарегистрирован ой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за № и восстановлении записи о праве собственности ФИО3 на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м.

Ответчик Шуйнова М.Н. в судебное заседание не явилась, проживает в другом городе. Неоднократно извещалась о слушании дела. Своих возражений не представила. 3-е лицо: представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку судом принимались меры к их вызову, возражений не представлено.

Суд выслушав представителя истца Шкрума В.И. по доверенности Дмитриеву Л.Л., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело №. Наследником к имуществу умершего ФИО3 на основании завещания является его брат Шкрум Владимир Иванович, который заявил о своем праве на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м. Право ФИО3 на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м.подтверждается договором купли-продажи, заключенным 05 июля 1996 года с ФИО7

23 июля 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве произведена государственная регистрация перехода права собственности - договор купли продажи спорного жилого помещения, заключенного в простой письменной форме между ФИО3 и Шуйновой М.Н., с всоответствии с которым Шуйнова М.Н. приобрела указанную квартиру в свою собственность.

16 июня 2008 года решением Черемушкинского районного суда города Москвы договор купли продажи квартиры по адресу <адрес> был признан ничтожной сделкой и судом применены последствия недействительности ничтожной сделки путем восстановления записи о праве собственности ФИО3 на <адрес> по адресу <адрес> Резолютивная часть решения содержит указание о том, что решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности Шуйновой Марины Викторовны на <адрес> по адресу <адрес> общей площадью 31,3кв.м., зарегистрирован ой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за № и восстановлении записи о праве собственности ФИО3 на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м. Данное решение не исполнено.

Таким образом учитывая требования ст. 1152, 218 ГК РФ, то обстоятельство, что Шкрум В.И. в установленные законом сроки путем подачи заявления нотариусу принял наследства оставшееся после смерти брата ФИО3, других наследников судом не установлено, а права умершего на недвижимое имущество установлены приведенным выше судебным решением, что в соответствии со статьей 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м. за Шкрумом Владимиром Ивановичем.

Решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности Шуйновой Марины Викторовны на <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> общей площадью 31,3кв.м., зарегистрирован ой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за №.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

СУДЬЯ                                                   ПОПОВ Б.Е.