Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года дело № 2-2270/11 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Белову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Белову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 30 января 2007 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Беловым Юрием Максимовичем был заключен Кредитный договор №-АВ/07 на приобретение транспортного средства, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США, сроком пользования до 27 января 2012 года, процентная ставка по Кредиту - 9,50 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Согласно пункту 3.2.2. Кредитного договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и оплате процентов не позднее 27-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 28-го числа предыдущего календарного месяца по 27-е число текущего календарного месяца. Дата аннуитетного платежа: 27-е. В соответствии с п.п. 3.2.4. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> долларов США. В соответствии с пунктом 5.2. и 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и (или) сроков уплаты процентов, ответчик обязан уплачивать пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на потребительские цели: приобретение транспортного средства «MitsubishiPajero», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMBLYV97W7J000819. 30 января 2007 года в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком, был заключен Договор залога транспортного средства №-АВ-31/07, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик передает в залог истцу автомашину марки «MitsubishiPajero», 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) JMBLYV97W7J000819, номер двигателя 6G75SR5739, принадлежащий Ответчику на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного Центральной акцизной таможней 25 декабря 2006 года. Денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. В соответствии п. 4.4.1. Кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года. Согласно п.4.4.2. кредитного договора истец имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств транспортное средство в случае неисполнения ответчиком требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления истцом письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов 04 августа 2010 года истец направил уведомление № № в адрес ответчика о досрочном предъявлении требования погашения всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в срок до 03 сентября 2010 года. Требования осталось без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с Белова Юрия Максимовича в пользу «Газпромбанк» (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору от 30 января 2007 года №-АВ/07 на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, обратить взыскание на принадлежащее Белову Юрию Максимовичу транспортное средство - автомашину марки «MitsubishiPajero», 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) JMBLYV97W7J000819, номер двигателя 6G75SR5739, взыскать с Белова Юрия Максимовича в пользу «Газпромбанк» (ОАО) - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с Белова Юрия Максимовича в пользу «Газпромбанк» (ОАО) - расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 1 200,00 рублей. В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на 31 марта 2011 года в размере <данные изъяты> долларов США, из которых: - сумму задолженности по кредиту (просроченный основной долг) в размере <данные изъяты> долларов США; - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США; - сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> долларов США; сумма пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> долларов США; сумма пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> долларов США; обратить взыскание на принадлежащий Белову Ю.М. автомобиль марки «MitsubishiPajero»,2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) JMBLYV97W7J000819, номер двигателя 6G75SR5739;взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявление поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы, от получения которых он отказывался (л.д. л.д.104, 126,127). Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Однако, учитывая, что из-за неявки ответчика, данное дело приняло затяжной характер, суд неоднократно извещал и предпринимал все меры по извещению ответчика и его представителя суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, с согласия представителя истца, признав неявку ответчика, неуважительной. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что 30 января 2007 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Беловым Юрием Максимовичем был заключен кредитный договор №-АВ/07 на приобретение транспортного средства, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США, сроком пользования до 27 января 2012 года, процентная ставка по кредиту - 9,50 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Согласно пункту 3.2.2. кредитного договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и оплате процентов не позднее 27-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 28-го числа предыдущего календарного месяца по 27-е число текущего календарного месяца. Дата аннуитетного платежа: 27-е. В соответствии с п.п. 3.2.4. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> долларов США. В соответствии с пунктом 5.2. и 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и (или) сроков уплаты процентов, ответчик обязан уплачивать пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки (в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в счет исполнения обязательств по уплате процентов соответственно). Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на потребительские цели: приобретение транспортного средства «MitsubishiPajero», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMBLYV97W7J000819. 30 января 2007 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком, был заключен Договор залога транспортного средства №0292-АВ-31/07, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик передает в залог истцу автомашину марки «MitsubishiPajero», 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) JMBLYV97W7J000819, номер двигателя 6G75SR5739, принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного Центральной акцизной таможней 25 декабря 2006 года. Денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии п. 4.4.1. Кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года. Согласно п.4.4.2. кредитного договора истец имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств транспортное средство в случае неисполнения ответчиком требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления истцом письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им. В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика 04 августа 2010 года было направлено уведомление о досрочном предъявлении требования погашения всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в срок до 03 сентября 2010 года (л.д. 35-37) Однако до настоящего времени, ответчик возврата кредита и уплату процентов не осуществил. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 31 марта 2011 года в размере <данные изъяты> долларов США, из которых: сумма задолженности по кредиту (просроченный основной долг) в размере <данные изъяты> долларов США; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США; сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> долларов США; сумма пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> долларов США; сумма пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> долларов США. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, считает, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, они подлежат частичному удовлетворению: в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> долларов США 12 центов, процентов в размере <данные изъяты> долларов США 48 центов, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> центов - подлежит удовлетворению в полном объеме, однако считает завышенной и несоразмерной сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> центов и считает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ снизить пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> долларов США. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуги представителя в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Белова Юрия Максимовича в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере <данные изъяты> центов, проценты по договору в размере <данные изъяты>) цента, проценты за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> центов, пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>) долларов США, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> центов, а всего <данные изъяты> цента, в рублях, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с Белова Юрия Максимовича в пользу ОАО «Газпромбанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) копеек. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки MitsubishiPajero, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VINJMBLYV97W7J000819, номер двигателя, принадлежащее Белову Юрию Максимовичу, установив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере определенном договором залога и соглашением о порядке обращения взыскания на предмет залога и его реализации от 30 января 2007 года, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней. Судья: С.С. Чурсина