Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козодаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/11г. по иску Воронцовой Татьяны Михайловны и Воронцовой Марины Александровны к Воронцову Михаилу Александровичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Пользователями спорной квартиры являются Воронцова Т.М., ее дочь Воронцова М.А. и сын - Воронцов М.А., несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы обратились в суд с иском к ответчику, нечинении препятствий в проживании, мотивируя тем, что желают воспользоваться своим правом пользования указанной квартирой, в чем ответчиком чинятся препятствия. Ответчик Воронцов М.А. в судебное заседание явился, иск не признал, мотивируя тем, что истцы добровольно покинули спорную жилую площадь, не выполняют обязанности, вытекающие из договора найма, не оплачивают коммунальные платежи. Воронцова М.А. проживает в квартире мужа. Суд, выслушав истцов, представителя истцов, ответчика, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, находит иск о вселении, нечинении препятствий в проживании подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР основанием для вселения в жилое помещение является ордер, выданный в порядке, установленном законом. При предоставлении спорного жилого помещения Воронцова Т.М. и Воронцов М.А. были включены в ордер, следовательно, приобрели право на спорное жилое помещение. Воронцова М.А. зарегистрирована в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 13.11.1984 года с рождения, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 15.03.2011 года. 22 января 2011 года между ДЖПиЖФ города Москвы и Воронцовой Т.М. заключен договор социального найма жилого помещения №. В качестве членов семьи нанимателя в договоре обозначены Воронцова М.А. и Воронцов М.А. Ответчик в судебном заседании указал, что истцы имеют ключи от входной двери, однако не отрицал, что межкомнатные двери, закрыты на замок, ключей от которых у истцов нет. Истцы указали, что пытались вселиться в квартиру, однако им в этом чинятся препятствия, ключей от квартиры у них нет, в связи с чем они вынуждены проживать по различным адресам. Оснований не доверять истцам, что у них отсутствуют ключи от квартиры, у суда не имеется. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые показали, что присутствовали при попытке истцов попасть в спорную квартиру, указали, что в квартиру их не пустили, ключей у истцов не было. Доводы ответчика о том, что он, его супруга и ребенок не могут проживать с истцом Воронцовой Т.М. из-за ее поведения не могут служить основанием для отказа в иске. Согласно сообщения ОВД Ясенево УВД по ЮЗАО г. Москвы Воронцова Т.М. обращалась в ОВД по району Ясенево по факту противоправных действий сына Воронцова М.А. В судебном заседании установлено, что истцам чинятся препятствия в пользовании жилой площадью, истцы не имеют свободного доступа в комнаты, поскольку межкомнатные двери закрыта на замок, что лишает их права пользования квартирой. Суд считает, что в данном случае, нарушены права истцов, в которых они подлежат восстановлению судом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценивая все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истцов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РСФСР, суд Р Е Ш И Л : Вселить Воронцову Татьяну Михайловну и Воронцову Марину Александровну в трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Обязать Воронцова Михаила Александровича не чинить Воронцовой Татьяне Михайловне и Воронцовой Марине Александровне препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней. Судья Белянкова Е.А.