Именем Российской Федерации

31 мая 2011 г. судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Попов Б.Е., с участием прокурора Кузьмина Ф.М., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Эльмиры Тагировны к Вороновой Ирине Юрьевне, ОАО «Альфа Страхование» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о компенсации морального вреда ввиду причинения вреда здоровью в ДТП имевшему месту 03.12.2009 года.

Оценивает причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчицы и ответчица Воронова И.Ю. в судебное заседание явились, иск не признали.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, прокурора полагавшего, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2009 года примерно в 15 часов 33 мин Воронова И.Ю. управляя автомашиной марки Фольцваген Тигуан г.н. № следуя по проезжей части <адрес>, совершила наезд на пешехода Шакирову Э.Т. заканчивающую переход проезжей части.

Вина Вороновой И.Ю. подтверждается постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года.

Как усматривается из приведенного постановления Воронова И.Ю. совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно 03.12.2009 года примерно в 15 часов 33 мин., управляя автомашиной марки Фольксваген Тигуан г.н. №, следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> улицы в районе пересечения с <адрес> в районе <адрес>А в <адрес>, в нарушение п. 14.3 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, начала движение и совершила наезд на пешехода Шакирову Э.Т., заканчивающую переход проезжей части, причинив Шакировой Э.Т. средней тяжести вред здоровью.

Таким образом вина ответчицы и тяжесть причиненного вреда здоровью истицы установлена вступившим в законную силу постановлением Нагатинского районного суда.

В результате данного инцидента Шакирова Э.Т. получила следующие повреждения: сочетанная травма ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом ветвей и тела лобковой кости справа, перелом нижней ветви лобковой кости слева, перелом боковой массы креста слева, закрытый перелом головки правой плюсневой кости без смещения.

Получение указанных выше травм подтверждается как медицинскими документами представленными в дело, так и заключением эксперта № 775-АМ.

У суда не имеется сомнений в части достоверности сведений изложенных в заключении эксперта, так как указанное заключение проведено квалифицированным экспертом, выводы экспертизы не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.

Указанные травмы относящиеся к средней тяжести вреда здоровья не могли не отразиться на моральном состоянии Шакировой Э.Т.. По мимо прочего характер травм и их количество не могло не сказаться на последующем самочувствии Шакировой Э.Т. и ограничении ее в подвижности, что также по мнению суда причиняло последней нравственные и моральный страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах учитывая всю степень нравственных и моральных страданий Шакировой Э.Т., требования приведенной выше нормы закона, а также степень вины Ворониной И.Ю. где из смягчающих обстоятельств следует отметить то, обстоятельство, что в представленном административном материале отсутствуют достоверные сведения о том, что Шакировой Э.Т. переход проезжей части осуществлялся в пределах пешеходного перехода, а в судебном заседании таких доказательств не добыто, суд полагает возможным определить сумму подлежащую взысканию в качестве компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, так как данную сумму находит соразмерной с понесенными Шакировой Э.Т. нравственными и моральными страданиями.

Таким образом и на основании ст. 1100 ГК РФ суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с причинителя, в свою очередь оснований для возложения компенсации морального вреда на страховую компанию в рамках обязательного страхования законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вороновой Ирины Юрьевны в пользу Шакировой Эльмиры Тагировны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья       Б.Е. Попов