Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года дело № 2-2221/11 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Ватаниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишликовой М.В. к Потапову В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица Шишликова М.В. обратилась в суд с иском к Потапову В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шишликовой М.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от 17 сентября 2004 года №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26 ноября 2004 года, запись регистрации №. 25 октября 2002 года между Шишликовой М.В. и Потаповым В.Г. был заключен брак, зарегистрированный Черемушкинским отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись №. 03 июля 2007 года Потапов В.Г. был постоянно зарегистрирован в квартиру по адресу: <адрес>, хотя в квартиру никогда не вселялся и личных вещей не привозил. На указанной жилплощади также зарегистрированы: истец, отец истца ФИО1 и несовершеннолетний сын истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 28 декабря 2007 года брак между Шишликовой М.В. и Потаповым В.Г. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Черемушкинским отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись №. В данном случае никакого соглашения между собственником квартиры Шишликовой М.В. и Потаповым В.Г. не установлено. На предложение добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> Потапов В.Г. ответил отказом. Потапов В.Г. обеспечен иной жилой площадью - ему принадлежит 1/2 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры № 9-1/544 от 30 апреля 2009 года. Истица просит суд признать Потапова Вадима Геннадьевича прекращенным право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. Истица в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявление поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика ОУФМС по району Коньково г. Москвы в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требования в части обязании ОУФМС по району Коньково г. Москвы снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания осуществляется на основании личного заявления гражданина или по иным основаниям, предусмотренным законом, решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда (л.д. 29). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Учитывая, что в суд поступило данное сообщение (л.д. 28), суд полагает возможным начать рассмотрение дела при данной явке в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ 4. в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шишликовой М.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от 17 сентября 2004 года №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26 ноября 2004 года, запись регистрации №. 25 октября 2002 года между Шишликовой М.В. и Потаповым В.Г. был заключен брак, зарегистрированный Черемушкинским отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись №. 03 июля 2007 года Потапов В.Г. был постоянно зарегистрирован в квартиру по адресу: <адрес>, хотя в квартиру никогда не вселялся и личных вещей не привозил. На указанной жилплощади также зарегистрированы: истец, отец истца ФИО1 и несовершеннолетний сын истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 28 декабря 2007 года брак между Шишликовой М.В. и Потаповым В.Г. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Черемушкинским отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись № (л.д. 9). В данном случае никакого соглашения между собственником квартиры Шишликовой М.В. и Потаповым В.Г. не установлено. Как усматривается из материалов дела у Потапова В.Г. имеется иная жилая площадь 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры № 9-1/544 от 30 апреля 2009 года (л.д. 13.14,15). Таким образом, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, что подтверждается материалами дела, договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, следовательно право пользования жилым помещением у ответчика не сохранилось. Кроме того, у ответчика имеется иное жилое помещение, в связи с чем суд полагает, что ответчик добровольно покинул спорную жилую площадь. Суд, считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обосновании своих исковых требований, в связи с чем суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Потапова Вадима Геннадьевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, <адрес> снять его с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме. Судья: С.С. Чурсина