ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В.,Ю рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/11 по иску ЗАО «Русская Лизинговая компания» к ООО «Трансмежрегионресурс» и Ефремову Тимофею Викторовичу о взыскании задолженности по договору лизинга (финансовой аренды), Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № Р326/Л/0207 от 19 февраля 2007 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе НД 18% за период с 26 апреля 2009г. по 26 февраля 2010г., а также неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей по указанному выше договору в размере <данные изъяты> руб. за период с 26.04.2009г. по 11 января 2011г., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в лице Панина Р.Е. в судебное заседание явился, иск поддерживает. Ответчик ООО «Трнасмежрегионресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, причин неявки в суд не сообщил. Ответчик Ефремов Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесении заочного решения. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Трансмежрегионресурс» был заключен Договор лизинга (финансовой аренды) № Р326/Л/0207 от 19 февраля 2007 года. (л.д. 13-28). В соответствии с договором истец предоставил ответчику на условиях лизинга следующий предмет лизинга: дробильное оборудование, что подтверждается копией Акта приема-передачи и акта о вводе в эксплуатацию.(л.д.38-40). В соответствии с п.8 Договора лизинга ответчик за предоставленное ему право пользования предметом лизинга обязался платить истцу лизинговые платежи. При этом по состоянию на 11 января 2011 года задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> руб., в том числе 18% НДС. В связи с неоплатой лизинговых платежей истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.41). В соответствии с договором лизинга истец предоставил ответчику на условиях лизинга дробильное оборудование. Абз.3 п.5 ст. 15 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрена обязанность лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Ответчик в нарушение условий договора лизинга (п.9.1 Приложения № 1 - Общие условия лизинга и Приложение № 3 - График ежемесячных лизинговых платежей) регулярно допускал просрочку исполнения обязательства по оплате лизинговых платежей за предмет лизинга. Общая сумма задолженности по лизинговым платежам составила <данные изъяты> руб., включая 18% НДС. (л.д.41,42). Согласно п.9.4 Приложений № 1 к договору лизинга: начиная с момента возникновения просроченной задолженности ответчик обязуется оплачивать истцу неустойку (пени) в размере 0,05% начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае если просрочка составит боле 30 дней, неустойка пересчитывается, и будет начисляться в размере 0,15% с даты образования просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения. Общая сумма начисленной неустойки по состоянию на 11 января 2011 года составляет <данные изъяты> руб., (л.д.9). Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства по договору лизинга, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца также и к поручителю Ефремову Т.В. 19 февраля 2007 года между истцом и Ефремовым Т.В. был заключен договор поручительства № 326/ПОР/0207. (л.д.11-12). В соответствии с п.1.1 договора предусматривается, что Ефремов Т.В. предоставляет обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Трансмежрегионресурс» перед истцом по договору лизинга. Согласно п.2.1 договора поручительства, Ефремов Т.В. солидарно отвечает перед истцом в том же объеме, что и ответчик, за исполнение ответчиком его обязательств по договору лизинга, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату неустойки в случае полной или частичной просрочки выплаты платежей, возмещение убытков, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. Пункт 2.2 Договора поручительства предусматривает, что при неисполнен7ии или ненадлежащем исполнении обеспеченных настоящим поручительством обязательств ответчика перед истцом, поручитель обязуется выполнить их в полном объеме, возвратив истцу суму задолженности заемщика. В соответствии с п.4.1 Договора поручительства в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору лизинга, поручитель обязуется погасить полную сумму задолженности по первому простому письменному требованию истца в течение семи банковских дней с даты получения такого требования. Истец направил Ефремову Т.В. требование о погашении задолженности 28.12.2010г. (л.д. 42). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с ООО «Трансмежрегионресурс» и Ефремова Тимофея Викторовича в пользу ЗАО «Русская Лизинговая Компания» задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 19 февраля 2007 года № Р326/Л/0207 в размере <данные изъяты> руб., в том числе 18% НДС. Взыскать солидарно с ООО «Трансмежрегионресурс» и Ефремова Тимофея Викторовича в пользу ЗАО «Русская Лизинговая Компания» неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с ООО «Трансмежрегионресурс» и Ефремова Тимофея Викторовича в пользу ЗАО «Русская Лизинговая Компания» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.П.Федорова