Дело № 2-1229/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Ватаниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/11 по иску Иванюхиной Ольги Васильевны к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2007 года между сторонами был подписан предварительный договор, в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2008г., согласно условий данного договора истец обязался перечислить ответчику денежные средства, а ответчик - передать в собственность истца квартиру в строящемся доме. В оплату стоимости квартиры истцом ответчику были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, двумя платежами, что подтверждается платежными поручениями от 04.10.2007г. на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек и от 17.10.2008г. на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.06.2010г. указанный выше предварительный договор признан недействительным. Таким образом, ответчик без каких-либо на то правовых оснований приобрел принадлежащие истцу денежные средства и пользовался ими. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил в суд ходатайство об отложении разбирательства дела, в связи с нахождением представителя ответчика в другом судебном заседании. Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, поскольку ответчик является юридическим лицом, имеет несколько юристов, кроме того не лишен возможности направить в суд, любого иного представителя. При таких обстоятельствах суд полагает признать причину неявки представителя ответчика в судебное заседание не уважительной. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.06.2010 года, предварительный договор № 207353/В10043 от 01.10.2007г. в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2008г. о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры признан ничтожным. С Товарищества на вере (Коммандитного товарищества) «СУ-№ 155» и Компания» в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 5-9). Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Согласно Указания ЦБ РФ от 03.05.2010 года № 2450-У с 01.06.2010 года действует ставка рефинансирования равная 7,75%, таким образом, размер ставки на день подачи иска и на день вынесения решения не изменялся. Как установлено решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.05.2010 года истец перечислила ответчику денежные средства в размере 4 258 960 рублей 00 копеек двумя платежами от 04.10.2007г. № 52 на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 10), от 17.10.2008г. № 94501 на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 11). Указанные денежные средства были оплачены истцом на счет ответчика по ничтожной сделке. Следовательно, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента внесения денежных средств на счет ответчика. При расчете процентов, суд полагает возможным применить ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения - 7,75%. Истцом 04.10.2007г. оплачено <данные изъяты> рублей 00 копеек. Следовательно, с 04.10.2007г. по 24.12.2010г. (согласно исковых требований) ответчик пользовался денежными средствами истца 3 года 2 месяца 20 дней, что составляет 1160 дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей составляют: <данные изъяты> копеек. Истцом 17.10.2008г. оплачено <данные изъяты> рублей 00 копеек. Следовательно, с 17.10.2008г. по 24.12..2010 г. (согласно исковых требований) ответчик пользовался денежными средствами истца 2 года 2 месяца 7 дней, что составляет 787 дня. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек составляют: <данные изъяты> копеек Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2007 года по 24.12.2010 года в размере <данные изъяты> копеек, за период с 17.10.2008г. по 24.12.2010г. в размере <данные изъяты> копеек. А всего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» в пользу Иванюхиной Ольги Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г.Москвы. Судья О.А. Мищенко