Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Силаевой Т.В., при секретаре Алиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чуба Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя иск тем, что 28 марта 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка о 29.01.2007 года № 47. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. на срок до 27.03.2009 года под 9,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого месяца аннуитетными платежами, равными <данные изъяты> долларов США. Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В силу п. 2.9. Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Истец исполнил обязательства по договору, перечислил денежные средства ответчику. Ответчик прибрел на заемные денежные средства автомашину Джип Гранд Чероки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге приобретенной автомашины. В соответствии с Договором о залоге стоимость автомашины составляет <данные изъяты> долларов США. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик нерегулярно вносил платежи по кредиту, в результате чего истец потребовал досрочного погашения кредита. По состоянию на 30 июля 2010 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> долларов США, из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную плату плановых процентов в размере <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу <данные изъяты> долларов США. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 28.03.2006 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину джип Гранд Черокки, 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США с учетом износа автомобиля. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Чуба А.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу а. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании ст. 334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Судом установлено, что 28 марта 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 621/8955-0001977 путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка о 29.01.2007 года № 47. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. на срок до 27.03.2009 года под 9,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого месяца аннуитетными платежами, равными 1608,40 долларов США. Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В силу п. 2.9. Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Истец исполнил обязательства по договору, перечислил денежные средства ответчику. Ответчик прибрел на заемные денежные средства автомашину JEEPGRANDCHEROKEE, VIN 1J8HCE8M16Y139684, 2006 года выпуска, паспорт технического средства № №, выданный 27.03.2006 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге приобретенной автомашины. В соответствии с Договором о залоге стоимость автомашины составляет <данные изъяты> долларов США. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства, обусловленные договором. Ответчик нерегулярно вносил платежи по кредиту, в результате чего истец потребовал досрочного погашения кредита, уведомив об этом ответчика письмом от 07 мая 2010 года. Чуба А.А. на требования банка не ответил. По состоянию на 30 июля 2010 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> долларов США, из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную плату плановых процентов в размере <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу <данные изъяты> долларов США. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Взыскивая неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств суд полагает уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств на основании ст. 333 ГК РФ и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> долларов США - сумма основного долга, плановые проценты в размере <данные изъяты> долларов США, всего <данные изъяты> долларов США, неустойка в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Суд полагает удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль JEEPGRANDCHEROKEE, VIN 1J8HCE8M16Y139684, 2006 года выпуска, паспорт технического средства №, выданный 27.03.2006 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28 марта 2006 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Чуба Андреем Анатольевичем. Взыскать с Чуба Андрея Анатольевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 28 марта 2006 года в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день взыскания, неустойку в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-з01 от 18 марта 2006 года, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Чуба Андреем Анатольевичем, - автомашину JEEPGRANDCHEROKEE, VIN 1J8HCE8M16Y139684, 2006 года выпуска, паспорт технического средства №, выданный 27.03.2006 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США.. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней после составления решения в окончательной форме через районный суд. Судья Т.В. Силаева