16 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Фисун И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4201/11 по иску Кривошлыкова Сергея Ивановича к Иванову Владимиру Юрьевичу о взыскании долга, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп, мотивируя тем, что ответчику был предоставлен займ, однако в установленные сроки долг не погашен. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. При вручении судом 09.06.2011 года ответчику повестки, ответчик не выразил обеспокоенности по поводу не возможности явки в судебное заседание. До рассмотрения дела по существу не представил документов подтверждающих уважительность своей неявки в суд. При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик ранее уклонялся от явки в судебное заседание, суд полагает, что действия ответчика направлены к затягиванию рассмотрения дела по существу и полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 16 сентября 2010 года Иванов В.Ю. взял в долг у Кривошлыкова С.И. 1300000 рублей, обязуясь вернуть по первому требованию. 18 ноября 2010 года истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, и на основании приведенных выше норм закона с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей полученная от истца в качестве займа и ему не возвращенная. При таких обстоятельствах, учитывая, что в расписке не оговорены обязательства об уплате процентов и на основании ст. 809 ГК РФ заемщик должен уплатить проценты ежемесячно по ставке банковского процента, существующей в месте жительства заимодавца … Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>). Также с учетом того, что обязательства ответчиком не исполнены то с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ начиная с 20 ноября 2010 года, что составляет <данные изъяты> рублей 00 коп. (7<данные изъяты>). С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты> коп. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, имеются основания для удовлетворения иска. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 333, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Иванова Владимира Юрьевича в пользу Кривошлыкова Сергея Ивановича сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья Б.Е. Попов