РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4119/11 по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Васильеву Константину Васильевичу о возмещении ущерба,

                                                                   Установил:

         ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Васильеву К.В. о возмещении ущерба (в порядке суброгации), причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 29 сентября 2007 года, совершенного по вине ответчика. В обоснование иска истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения и истец выплатил истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. Автомобиль ответчик на момент аварии был застрахован в ЗАО «СК Мегарусс-Д» по автогражданской ответственности и страховая компания выплатила истцу <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб.

       Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика не возражает.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленных ранее возражениях указал, что истцом пропущен срок исковой давности и просит в иске отказать.

        Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

        Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

        Установлено, что 29 сентября 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус» регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «Ауди» регистрационный номер № под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю марки «Лексус» причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент аварии застрахован был в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО « 02840-1046234 ТФ от 19 сентября 2007г. (период страхования 20.09.07г. - 19.09.08г.).(л.д.5-7)

       Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Васильевым К.В. п.п. 8.8. Правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.(л.д.9-10)

       ООО «Страховая Компания «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 104 от 10 января 2008г согласно п.5 реестра № 971 от 28 декабря 2007г.(л.д.14-21)

        В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д», причиненный вред был частично возмещен страховой компанией в размере <данные изъяты> руб.

        В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Оставшаяся сумма, подлежащего возмещению вреда в пользу истца составляет <данные изъяты>).

        Однако требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском им срока исковой давности.

        В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        Страховой случай наступил 29 сентября 2007 года, истец выплатил страховое возмещение 10 января 2008 года. Исковое заявление предъявлено истцом в суд 29 января 2011 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте ( л.д.24). Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, ответчик просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Решил:

        В иске ООО «Страховая Компания «Согласие» к Васильеву Константину Васильевичу о возмещении ущерба отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья:                                                                                  И.П.Федорова