РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Иониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/11 по иску Гакаленко Владимира Михайловича к Елизарову Владимиру Геннадьевичу о взыскании денежных средств, Установил: Истец является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 3/4 долей квартиры является ответчик. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с 2008 по 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. убытков в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при установке счетчика на воду, взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указывает, что за указанные периоды ответчик не оплачивал коммунальные услуги за принадлежащую ему долю квартиры, полностью коммунальные услуги оплатил истец, что подтверждается квитанциями. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца иск поддерживает. Ответчик в судебное заседание явился, иск признал частично, не возражает оплатить долг по коммунальным расходам и возврате госпошлины, возражает против уплаты расходов на установку счетчика на воду и обслуживания счетчика, поскольку истец не спрашивал его мнения при установке счетчика. Возражает против возмещения расходов на оплату услуг представителя. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: истцу принадлежит 1/4 доля, ответчику - 3/4 доли. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 429 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию. Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 24 февраля 2011 года определены доли оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие услуги каждого собственника жилого помещения по <адрес> ( 1/4 доля - истцу, 3/4 доли - ответчику). Из представленных в суд документов (л.д.10-40), в период с 1 января 2008 года по 30 декабря 2010 года истец оплатил коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязан возместить истцу коммунальные услуги, оплаченные истцом за 3/4 доли жилого помещения, принадлежащего ответчику, поскольку Елизаров В.Г. в указанный период времени не оплачивал коммунальные услуги, за исключением июня 2010 года. Доля ответчика от уплаченных истцом сумм составляет <данные изъяты> руб. ( 75% от 62968,05 руб.). Требования истца о возмещении убытков, понесенных им при установке счетчиков на воду и обслуживание счетчика в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, также подлежат возмещению и ответчик обязан возместить истцу 3/4 доли от указанных сумм, поскольку в настоящее время ответчик пользуется установленными счетчиками. Доводы ответчика о том, что он не давал согласия на установку счетчиков, не могут быть приняты во внимание, поскольку установка счетчиков на воду позволяет сторонам оплачивать расходы за воду в меньшем размере, чем они оплачивали ранее в зависимости от количества потребляемой воды. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявляя ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., истцом не представлено доказательств оплату указанных услуг. Из представленных в суд квитанций на сумму <данные изъяты> руб. от 29 мая 2011 года и 01 июня 2011 года, следует, что от истца в ООО «КА Доверие» принято за повторную консультацию клиента из базы. Однако, какие консультации оказывались истца ООО «КА Доверие», из квитанций неясно, соглашения или договора на оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу с ООО «КА Доверие» истцом суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд не имеет оснований для удовлетворения ходатайства истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя. На основании изложенного, ст. 1064 ГК, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Елизарова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Гакаленко Владимира Михайловича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова