РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4070/11 по иску Игнатовой Н.Н. к Липихиной Л.Е. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Игнатова Н.Н. обратилась в суд с иском к Липихиной Л.Е. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности, ссылаясь на то, что истец являлась собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и 14 августа 2000 года, заключила с ответчицей Липихиной Л.Е. - договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, реестровый номер 3066, удостоверенный 14 августа 2000 года нотариусом ФИО4.. Согласно условиям заключенного договора, истец передала вышеуказанную квартиру в собственность Липихиной Л.Е., а она обязалась осуществлять ее пожизненное содержание с иждивением. Однако ни одно из указанных в договоре условий ответчица не выполнила. Истице приходиться самостоятельно заботиться о себе. На ее добровольное предложение расторгнуть договор ренты, ответчица не ответила. Просит расторгнуть договор ренты и признать за ней право собственности. Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявление Ответчица в судебное заседание явилась исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, истец являлась собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и 14 августа 2000 года, заключила с ответчицей Липихиной Л.Е. - договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, реестровый номер 3066, удостоверенный 14 августа 2000 года нотариусом ФИО4.. Согласно условиям заключенного договора, истец передала вышеуказанную квартиру в собственность Липихиной Л.Е., а она обязалась осуществлять ее пожизненное содержание с иждивением. Однако ни одно из указанных в договоре условий ответчица не выполнила. Истице приходиться самостоятельно заботиться о себе. На ее добровольное предложение расторгнуть договор ренты, ответчица не ответила, однако в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Пункт 5 договора также предусматривает право стороны расторгнуть договор в случае неисполнения его условий одной из сторон. В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств, с момента подписания договора не выполняет, содержания не предоставляет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска. Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть, заключенный 14 августа 2000 года между Игнатовой Натальей Николаевной и Липихиной Людмилой Евгеньевной договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, реестровый номер 3066, удостоверенный 14 августа 2000 года нотариусом ФИО4. Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Игнатовой Натальей Николаевной. Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Липихиной Людмилы Евгеньевны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: С.С. Чурсина