РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4050/11 по иску Кузина Родиона Сергеевича к Открытому Акционерному Обществу «Группа Компаний ПИК» (далее ОАО «ГК ПИК») о признании права собственности на квартиру,

установил:

          истец обратился в суд с иском к ОАО «ГК ПИК» о признании права собственности на квартиру, мотивируя иск тем, что 24.12.2008 года между ним и ОАО «ГК ПИК» был заключен Договор купли-продажи <адрес>, в соответствии с условиями которого истец приобрел, а ответчик продал квартиру по адресу: <адрес>, количество комнат 3, общая площадь с летними 112,50 кв.м. Свои обязательства по договору в части оплаты стоимости квартиры истец полностью выполнил. В настоящее время дом принят в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес: <адрес>. Однако право собственности истца до настоящего времени не зарегистрировано в установленном порядке. В связи с этим истец просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ГК ПИК»в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска.

        Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Москве, в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался, причина неявки в суд неизвестна, возражений не представил.

        Третье лицо - представитель Правительства г. Москвы в суд не явился, о дне слушания дела извещался, причина неявки в суд неизвестна, возражений не представил.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.

         Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФВ мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Исковые требования истца подтверждаются материалами дела и признанием ответчиком иска.

        На основании ст.ст.12, 209, 309, 310, 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Решил:

        Признать за Кузиным Родионом Сергеевичем право собственности на <адрес>, общей площадью 109,20 кв.м, общей площадью с летними помещениями 112,50 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья:                                                                 И.П.Федорова