21 марта 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Ватаниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/11 по иску Смирнова Константина Николаевича к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания»,

о взыскании вексельной суммы, издержек по протесту векселя в неплатеже, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании вексельного долга, издержек, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором купли-продажи векселя № от 30 ноября 2010 года, Актом приема передачи векселя от 30 ноября 2010 года на основании индоссамента совершенного 30 ноября 2010 года Смирнов Константин Николаевич является векселедержателем Простого векселя серия №, по которому Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155» и Компания», обязалось безусловно оплатить денежную сумму в размере 7618050 рублей 00 копеек. Истец является надлежащим собственником Векселя. Вексель был предъявлен истцом к платежу с соблюдение требований предусмотренных действующим законодательством. Срок платежа по Векселю по предъявлении, но не ранее 30.12.2009года. Место платежа: <адрес>.20 декабря 2010 года нотариус города Москвы ФИО3предъявил Ответчику по адресу: <адрес> подлинный экземпляр Векселя и требование о платеже по Векселю. Ответчик требование нотариуса не удовлетворил, в связи с чем, нотариус г. Москвы ФИО3 составил Акт о протесте векселя в неплатеже.Отказ Ответчика произвести оплату по векселю подтверждается Актом о протесте векселя в неплатеже от 20 декабря 2010 года составленным Нотариусом г.Москвы ФИО3 (бланк №), зарегистрировано в реестре за номером 2-8710.

Истец просит суд взыскать Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155» и Компания» в его пользу долг по векселю серия КТ СУ-155 № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате платежей нотариусу г.Москвы ФИО3 за совершение протеста Векселя в неплатеже в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины за изготовление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования истца, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений в суд не представило.

Как следует из материалов дела, истец является держателем простого векселя, имеющего следующие реквизиты: простой; беспроцентный; векселедатель - Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания»; номинал - <данные изъяты> рублей 00 копеек; срок платежа: по предъявлении, но не ранее 30.12.2009 года; место платежа - <адрес>; номер векселя - 016767; дата составления - 01.04.2009 года; место составления - <адрес> (л.д. 17).

Оплата по векселю истцом была произведена в полном объеме.

Вышеуказанный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения «О переводном и простом векселе».

В соответствии со ст. 34, ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, а также с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Простой либо вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (п. 18 Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

20.12.2010 года нотариусом г. Москвы ФИО3 был предъявлен к платежу вексель, однако платежа по векселю не состоялось, о чем был составлен Акт о протесте векселя в неплатеже (л.д. 18-28).

Нормы вексельного законодательства также не устанавливают отсрочки платежа векселедателя при предъявлении простого векселя в надлежащий к предъявлению срок, а обязывают совершить платеж в момент предъявления векселя к оплате.

В соответствии со ст. 147 ГК РФ, ст.ст. 47, 48 и 78 Положения о переводном и простом векселе все лица выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие и поставившие аваль, обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

В соответствии с абз. 1 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

В судебном заседании установлено, что вексель истцом предъявлен к оплате надлежащим образом, в месте платежа, а именно по адресу <адрес>, с соблюдением требований законодательства о предъявлении векселя к платежу.

Таким образом, ответчик не обоснованно уклонился от оплаты векселя по его предъявлению истцом в надлежащий срок и в надлежащем месте.

Согласно ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж: не был совершен.

Учитывая, что ответчиком необоснованно было отказано в оплате векселя, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы вексельного долга в размере 7618050 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" издержки по протесту подлежат отнесению на того, к кому векселедержатель предъявляет иск (подпункт 3 статьи 48 Положения). Однако в тех случаях, когда векселедержатель совершает протест несмотря на включенную векселедателем оговорку "без протеста", "оборот без издержек" или иную подобную оговорку, исключающую необходимость совершения протеста, то издержки по протесту лежат на нем. Если оговорка исходила от индоссанта или авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи на векселе (часть 3 статьи 46 Положения).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с предъявлением векселя к платежу и составлению акта о протесте векселя в неплатеже в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 16).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение, имеет право на взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взыскании расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 11).

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на составление доверенности на имя представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 16).

Кроме того истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина. Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» в пользу Смирнова Константина Николаевича сумму вексельного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по протеста векселя в неплатеже <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                        О.А. Мищенко.