Дело № 2-1420/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Ватаниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/10 по иску Григорьянц Ксении Александровны к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2008 года между сторонами был подписан договор купли-продажи векселя и предварительный договор, согласно условий данных договоров истец обязался перечислить ответчику денежные средства, а ответчик - передать в будущем истцу в собственность квартиру в строящемся доме. Истцом было перечислено ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, часть из которых была получена в АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от 21.03.2008г. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.05.2010г. указанные выше договора были признаны недействительными. Таким образом, ответчик без каких-либо на то правовых оснований приобрел принадлежащие истцу денежные средства и пользовался ими. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, указал, что 28.12.2010 года ответчик возвратил полученные ранее денежные средства, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки (л.д. 12-13). Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил в суд ходатайство об отложении разбирательства дела, в связи с нахождением представителя ответчика в другом судебном заседании. Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, поскольку ответчик является юридическим лицом, имеет несколько юристов, кроме того не лишен возможности направить в суд, любого иного представителя. При таких обстоятельствах суд полагает признать причину неявки представителя ответчика в судебное заседание не уважительной. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.05.2010 года, предварительный договор № 208356/803092 от 20.03.2008г. и договор № 207356/303081 купли-продажи простого векселя № 014276 признаны ничтожными. С Товарищества на вере (Коммандитного товарищества) «СУ-№ 155» и Компания» в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 5-8). Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Согласно Указания ЦБ РФ от 03.05.2010 года № 2450-У с 01.06.2010 года действует ставка рефинансирования равная 7,75%, таким образом, размер ставки на день подачи иска и на день вынесения решения не изменялся. Как установлено решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.06.2010 года истец перечислила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Указанные денежные средства были оплачены истцом на счет ответчика по ничтожной сделке. Следовательно, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента внесения денежных средств на счет ответчика. При расчете процентов, суд полагает возможным применить ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения - 7,75%. Истцом 20.03.2008г. оплачено <данные изъяты> рублей 00 копеек. Следовательно, с 20.03.2008г. по 27.12.2010г. (согласно исковых требований) ответчик пользовался денежными средствами истца 2 года 9 месяца 6 дней, что составляет 996 дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей составляют: <данные изъяты> копейки. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2008 года по 27.12.2010 года в размере <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» в пользу Григорьянц Ксении Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г.Москвы. Судья О.А. Мищенко