РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 г. г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Гордееву Юрию Михайловичу, Гордеевой Галине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № 55.31/2/06.985 от 28.04.2006 г. в размере <данные изъяты> долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAISONATA, 2006 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Гордееву Ю.М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики своих обязательств по кредитному договору № 55.31/2/06.985 от 28.04.2006 г. не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность. Представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности Матроскин Е.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчики Гордеев Ю.М., Гордеева Г.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, как следует из судебных повесток, возвращенных в суд почтовым отделением, отказались явиться в почтовое отделение за получением судебных повесток. На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, считает отказ ответчиков от явки в почтовое отделение за получением судебных повесток как надлежащее их извещение о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании 28.04.2006 г. между АКБ «Московский Деловой Мир» ОАО и Гордеевым Ю.М., Гордеевой Г.К. был заключен кредитный договор № 55.31/2/06.985 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> долларов США для оплаты транспортного средства марки HYUNDAISONATA, с уплатой 11,30 % годовых от суммы основного долга за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 11,30 % начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно), дата возврата кредита 25.04.2011 г. При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет ответчика Гордеева Ю.М. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщики обязались уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного ануитентного платежа. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного ануитентного платежа составляет <данные изъяты> долларов США. Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера ануитентного платежа (л.д. 7-9). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчики заложили автомобиль, марки HYUNDAISONATA, 2006 года выпуска, принадлежащий Гордееву Ю.М. на праве собственности, по договору о залоге транспортного средства № 55/2.31/2/06.985 от 28.04.2006 г. (л.д. 10-12). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № 55.31/2/06.985 от 28.04.2006 г. в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Гордеева Ю.М. за период с 28.04.2006 г. по 22.11.2010 г. (л.д. 14-17). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств (п. 4.2. договора о залоге). С 17.06.2010 г. ответчики прекратили осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчики проигнорировали. До настоящего времени ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили и задолженность не погасили. 28.08.2010 г. в адрес заемщиков направлялись телеграммы с требованием о досрочном возврате кредита по кредитному договору согласно п. 4.2.3 кредитного договора. По состоянию на 22.11.2010 г. задолженность ответчиков перед ОАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты> долларов США: <данные изъяты> долларов США - основной долг; <данные изъяты> долларов США - проценты (л.д. 13). Учитывая, что условия кредитного договора ответчиками не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Гордеева Юрия Михайловича, Гордеевой Галины Константиновны в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» сумму задолженности по в размере <данные изъяты> цент по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда. Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору № 55/2.31/2/06.985 от 28.04.2006 г. - легковой автомобиль марки HYUNDAISONATA, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х7MEN41FP6A011903, паспорт транспортного средства 61 МЕ 515920, двигатель № G6BA5236934, принадлежащий на праве собственности Гордееву Юрию Михайловичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с Гордеева Юрия Михайловича, Гордеевой Галины Константиновны в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья