22 марта 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/11 по иску «ВЕКОМБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дидорук Оксане Альфредовне, Водчиц Армену Геворковичу о взыскании задолженности по кредитному договору. установил: Истец «ВЕКОМБАНК» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп., проценты по кредиту с 01.08.2009г по 01.08.2010 года, <данные изъяты> руб. - неустойка по процентам с 01.09.2009г по 31.08.2010 года, <данные изъяты> руб. - неустойка по сумме основного долга с 14.11.2009 г по 31.08.2010 года. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя исковые требования тем, что с ответчицей был заключен кредитный договор № 11-08 С от 14.11.2008 года, во исполнение которого Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до 13.11.2009 года, с процентной ставкой 21 % годовых. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком Водчиц А.Г. был заключен договор поручительства №11-08/Р от 14.11.2008 года, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что Решением Арбитражного суда Калужской области от 09 октября 2009 года ОАО «ВЕКОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Банком утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В силу п.3 ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требования о её взыскании. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности своего отсутствия в судебном заседании, а также возражений не представили. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения заочного решения. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 14.11.2008 года между истцом и ответчиком Дидорук О.А. был заключен кредитный договор №11-08 С, (л.д.12-14) согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для потребительских целей, на срок до 13 ноября 2009 года включительно. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислил на лицевой счет ответчика № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7). Во исполнение кредитного договора между Банком и ответчиком Водчиц А.Г. был заключен договор поручительства №11-08 /Р от 14.11.2008 года, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору. (л.д.17-18). Согласно представленному расчету общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб. (л.д.19). В соответствии с п.1.2. Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 21 % годовых. В соответствии с п.2.1. Кредитного договора, проценты начисляются Банком и выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, и одновременно с окончательным возвратом кредита в срок, установленный п.1.1. договора. В соответствии с п.4.1.Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки и в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. В соответствии с п.5.1. Кредитного договора, за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В связи с тем, что ответчиком Дидорук О.А. нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность, ответчик Дидорук О.А. не исполнила обязанность по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Также суд полагает, что солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ответчиком Дидорук О.А. должен нести ответчик Водчиц А.Г. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, при таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7205, 28 руб. На основании изложенного, ст.ст. 309,310, 361, 363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Дидорук Оксаны Альфредовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Молдовы, Водчиц Армена Геворковича в пользу ОАО «ВЕКОБАНК» задолженность по кредитному договору № 11-08 С от 14.11.2008 года, в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Дидорук Оксаны Альфредовны, Водчиц Армена Геворковича в пользу ОАО «ВЕКОБАНК» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.П.Федорова