Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года дело № 2-3605/11 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА» (ОАО) к Ремизовой С.Н. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к Ремизовой С.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2007 года между "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОАО) и Ремизовой Светланой Николаевной был заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства и страховой премии за один год по договору страхования автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.1. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 25 января 2012 года включительно. Согласно п.2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых. В соответствии с п.п. 3.4.-3.5. Кредитного договора, Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Ответчик выплачивает Истцу плату в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просрочки основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2. Кредитного договора, в оставшейся части - штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств. Согласно п.3.9. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность Ответчика по уплате невнесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом Ответчик уплачивает 15 % от суммы пропущенного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания Ответчика №, открытый в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается Выписками по лицевому счету за период с 29 января 2007 года по 21 февраля 2011 года. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от 29 января 2007 года между Истцом и Ответчиком, в соответствии с которым последний предоставил в качестве В соответствии с п.5.2. Договора залога приобретаемого автотранспортного средства, начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65 % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.3.2. Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Согласно п.3.4. Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, в размере, предусмотренном п.3.5. Кредитного договора, однако, Ответчик неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором). Всего по состоянию на 21 февраля 2011 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту: <данные изъяты> копеек; комиссия за перенос: <данные изъяты> копеек; по неустойкам: <данные изъяты> копеек. В связи с неоднократным нарушением Ответчиком обязательств по Кредитному договору, истец в соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее Требование. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец обращался к Ответчику с требованием о возврате Кредита. Однако до настоящего времени Ответчиком требования Истца не удовлетворены. Истец просил суд взыскать с Ремизовой Светланы Николаевны в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОАО): задолженность по Кредитному договору № от 29 января 2007 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту: <данные изъяты> копеек; комиссия : <данные изъяты> копеек; неустойку: <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на автотранспортное средство марки CHEVROLETLANOS, Идентификационный № Y6DTF69Y060021602, Год изготовления: 2006, Двигатель № A15SMS 440430В, шасси № отсутствует, Паспорт транспортного средства серии 77 ТН № 773917 выдан 05 июня 2006 года Центральная акцизная таможня г. Москва, являющееся Предметом залога по Договору залога № от 29 января 2007 года, заключенного между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОАО), с одной стороны, и Ремизовой Светланой Николаевной, с другой стороны, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В ходе разбирательства дела по существу истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Ремизовой Светланы Николаевны в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОАО): задолженность по Кредитному договору № от 29 января 2007 года в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> копеек; неустойка: <данные изъяты> копеек; комиссия: <данные изъяты> копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на автотранспортное средство марки CHEVROLETLANOS, Идентификационный № Y6DTF69Y060021602, Год изготовления: 2006, Двигатель № A15SMS 440430В, шасси № отсутствует, Паспорт транспортного средства серии 77 ТН № 773917 выдан 05 июня 2006 года Центральная акцизная таможня г. Москва, являющееся Предметом залога по Договору залога № от 29 января 2007 года, заключенного между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество), с одной стороны, и Ремизовой Светланой Николаевной, с другой стороныи установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала, однако просила снизить размер неустойки, Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению: в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек, взыскании комиссии в размере <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство марки CHEVROLETLANOS, Идентификационный № Y6DTF69Y060021602, Год изготовления: 2006, Двигатель № A15SMS 440430В, шасси № отсутствует, Паспорт транспортного средства серии 77 ТН № 773917 выдан 05 июня 2006 года Центральная акцизная таможня г. Москва, принадлежащее Ремизовой С.Н. - подлежит удовлетворению в полном объеме, однако, суд считает завышенной и несоразмерной неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств размере <данные изъяты> копеек и считает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ снизить неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Ремизовой Светланы Николаевны пользу «МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, комиссию в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>) копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на транспортное средство марки CHEVROLETLANOS, идентификационный № Y6DTF69Y060021602, год изготовления 2006, двигатель № A15SMS 440430В, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии 77 ТН № 773917, выдан 05.06.2006 года Центральной акцизной таможней г.Москвы, являющийся предметом залога по договору залога № от 29.01.2007 года, установив начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней. Судья: С.С. Чурсина
обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.