Дело № 2-138\11                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                25 февраля 2011 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Манджиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/11 по иску Газпромбанк (ОАО) к Петрову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 31 августа 2007 года с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на приобретение транспортного средства, под 10 % годовых, на срок до 27 августа 2012 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно оплачивая аннуитентные платежи в сумме <данные изъяты> долларов США. Кроме того, кредитным договором за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с условиями договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты предусмотренных кредитным договором платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В письменном заявлении представитель истца по доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 января 2011 года в общей сумме <данные изъяты> долларов США, из которых просроченная сумма основного долга <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты - <данные изъяты> долларов США, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> доллар США, пени за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты> доллар США, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США.      

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, в части взыскания задолженности по выплате суммы кредита в размере <данные изъяты> долларов США и суммы процентов в <данные изъяты> долларов США, исковые требования признал, в остальной части исковые требования не признал, ссылаясь на то, что сумма процентов на просроченный основной долг и пени, начисленных по кредитному договору завышена.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Как следует из материалов дела, «Газпромбанк» (ОАО) с Петровым П.Ю. заключен кредитный договор № 3640-АВ/07 от 31 августа 2007 года (л.д. 11), по условиям которого Петрову П.Ю. для приобретения у Автодилера ООО «Германика» транспортного средства Фольксваген Туарег 2007 года выпуска предоставлены в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, на срок 60 месяцев, то есть до 27 августа 2012 года (п.п. 2.1, 2.2 Договора). Обеспечением обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства, его страхование по рискам «Автокаско» (п.п. 2.4.1- 2.4.3).

По условиям договора за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 10 % годовых (п.п. 2.3.1). На основании договора (п.п. 3.2-3.2.8) ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет сумму <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора Заемщик обязуется оплатить до предоставления кредита Автодилеру ООО «Германика» авансовый платеж в размере 16 238 долларов США из собственных средств.

На основании п. 4.4.1 Договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, договором залога транспортного средства, договором страхования.

В соответствии с п. 4.4.2 Договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней, начиная с даты предъявления письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктами 5.2 и 5.3 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с договором залога транспортного средства № 3640-АВ-31/07 от 31 августа 2007 года с приложением, заключенного истцом и ответчиком Петровым П.Ю., в обеспечении исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору № 3640-АВ/07 от 31 августа 2007 года Петров П.Ю. обязуется передать в залог Банку приобретенное за счет заемных денежных средств транспортное средство (л.д. 17-20).

В соответствии с п. 2.1. договора Залога предметом залога является автомашина Фольксваген Туарег 2007 года выпуска, идентификационный номер WVGZZZ 7 LZ8 D 008318. На основании п. 1.2 Банк имеет право в силу залога по вышеуказанному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

Во исполнение условий договора (п.п. 2.5-2.7) «Газпромбанк» (ОАО) предоставил ответчику кредит, перечислив 31 августа 2007 года денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на счет ответчика, открытого в «Газпромбанк» (ОАО) (л.д. 42-44). В соответствии с условиями договора Заемщик уплатил Банку комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.3.2 договора).

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 02 марта 2010 года (л.д. 36-41) и по состоянию на 11 января 2011 года (л.д. 83-92), а так же выписки по счету (л.д. 42-47) следует, что ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика перед «Газпромбанк» (ОАО) образовалась задолженность по состоянию на 11 января 2011 годапо выплате заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> долларов США, процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> доллар США, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты> доллар США, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США.      

Ответчику в 2008 году и дважды в декабре 2009 года направлялись письма о досрочном требовании погашения задолженности, которые оставлены им без внимания (л.д. 30-34).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом того, что ответчиком нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с кредитным договором, однако суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до <данные изъяты> долларов США (за просрочку возврата кредита <данные изъяты> долларов США и уплаты процентов <данные изъяты> долларов США).     

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Петрова П.Ю. задолженности по кредитному договору: по выплате заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> долларов США, процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> доллар США, пени в сумме <данные изъяты> долларов США (за просрочку возврата кредита <данные изъяты> долларов США и уплаты процентов <данные изъяты> долларов США), а всего <данные изъяты> долларов США.     

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Павла Юрьевича в пользу Газпромбанк (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Судья        Стрельцова Г.Ю.